Mediante una foto de varias personas ataviadas con la máscara de Guy Fawkes, popularizada por el cómic y la película V de Vendetta, que se ha convertido una enseña de este grupo, y en la que podía leerse “Felices filtraciones. Somos Anonymous, somos legión”, se han atribuido la autoría de la intervención al sitio de web del exvicepresidente del Gobierno.

“Rubalcaba, la sombra del 11-M te persigue muy cerca: ‘La forense del 11-M declara ante la juez que en los cadáveres no había metralla’. En breve se desvelara asignación de chalets de Viviendas con Protección Pública (VPP) concedidos a la mano derecha de Cayo Lara (Izquierda Unida)” es el mensaje que los hackivistas han colgado, en el que también advierte al Partido Popular de que son los siguientes.

Asimismo, Anonymous ha ilustrado la web con una foto de Rubalcaba manipulada en la que aparece con un parche de pirata y colmillos de vampiro, y han colgado un video titulado ‘PerroFlautas – 20-N. No a los políticos corruptos’ que sin embargo no está disponible.

El PSOE atribuye el ‘hackeo’ a grupos de extrema derecha
El PSOE cree que los responsables del hackeo que este lunes ha sufrido la página de Rubalcaba son grupos de extrema derecha, según han confirmado fuentes socialistas, y no el grupo internacional de hackers Anonymous, quienes por su parte se han desvinculado del ataque cibernético.

Según fuentes del PSOE, el hecho de que el mensaje introducido en la web del exvicepresidente del Gobierno esté relacionado con “temas consiratorios del 11-M” apunta a que el hackeo podría proceder de “la derecha más radical”, los únicos que a juicio del partido, continúan manteniendo esas tesis sobre dichos asuntos.
Por su parte, el grupo Anonymous, quien en un principio parecía estar detrás del ataque se ha desvinculado. “AnonymousAction no tiene NADA que ver” asegura el grupo en uno de los mensajes difundidos a través de su cuenta en la red social Twitter.
Una vez han detectado el ataque, el PSOE ha tratado de retirar del sitio web el contenido publicado por los hackers, pero finalmente ha decidido cerrar la página ante la dificultad del proceso. En estos momentos continúan trabajando en restablecer el espacio.

A los políticos les gustará saber que las tendencias ideológicas de los ciudadanos tienen también algo de base biológica que, incluso, puede ‘visualizarse’ en el cerebro. Al menos así lo defiende ante EL MUNDO.es Ryota Kanai, de la Universidad de Londres (Reino Unido), tras llevar a cabo una investigación con pruebas cerebrales de imagen.

“La conclusión principal de nuestro estudio es que las distintas opiniones políticas pueden ser visibles sutilmente en distintas estructuras cerebrales”, asevera el experto británico.

Durante muchos años, psicólogos y sociólogos se han preguntado qué tipo de factores psicológicos y ambientales influyen en la orientación política de las personas. “Pese a que siempre se ha supuesto que estas actitudes están mediatizadas casi exclusivamente por factores ambientales, estudios recientes han comenzado a identificar influencias biológicas en la orientación política de cada individuo”, sostienen los investigadores en el último número de la revista ‘Current Biology’ .

De hecho y tal como refleja su investigación, “hay diferencias sustanciales en los estilos cognitivos de los liberales y de los conservadores, tal y como establecen los test psicológicos. La variabilidad en las actitudes políticas refleja las influencias genéticas y su interacción con factores ambientales. Trabajos recientes han demostrado una correlación entre el liberalismo y la actividad cerebral relacionada con la resolución de conflictos, eventos asociados con la corteza cingulada anterior. Hemos hallado que el liberalismo más extremo se asocia con un mayor volumen de materia gris en dicha zona cerebral, mientras que un conservadurismo extremo se asocia con un aumento del volumen de la amígdala derecha”, declaran los autores.

Ésta es, según defienden, “la primera evidencia neurocientífica de las diferencias biológicas cerebrales entre liberales y conservadores”. Insisten, además, que “las diferencias estructurales halladas coinciden con investigaciones previas que muestran una mayor capacidad de los liberales para hacer frente a la información conflictiva y una mayor competencia de los conservadores a reconocer una amenaza”, dicen los investigadores.

Precisamente, la revista ‘Science’ publicaba recientemente un estudio con 46 personas de fuertes convicciones políticas de diversa índole que constataba que aquellos cuya fisiología responde más intensamente a las amenazas (a través de la visualización de imágenes o exposición a ruidos) eran más conservadoras, con actitudes políticas tendentes a la protección del Estado o la defensa de la pena de muerte. Por el contrario, las menos afectadas por la intimidación tienden a empatizar más con los inmigrantes o a rechazar la pena de muerte.

Resonancia magnética
El nuevo estudio se llevó a cabo con 90 voluntarios sanos con una media de 23 años. A todos se les realizó un cuestionario que medía su orientación política, así como una resonancia magnética cerebral.

Los científicos británicos recuerdan que “aunque estos resultados sugieren una relación entre las actitudes políticas y las estructuras del cerebro, es importante señalar que la conceptualización y el razonamiento asociados a la expresión de opiniones políticas no se limita necesariamente a las estructuras o funciones de las regiones que hemos identificado, porque se requiere de la participación de más zonas del cerebro en la elaboración del razonamiento y el pensamiento abstracto”.

Como especifica el científico Kanai, “en nuestro estudio no queda claro si la estructura del cerebro determina la actitud política o es al revés. Por lo tanto hay que ser precavido antes de interpretar la relación de causalidad. En estas estructuras se encuentran reflejados los rasgos de personalidad tales como la sensibilidad al miedo o la incertidumbre, que a su vez contribuyen a la formación de declinaciones políticas”.

Precaución
De la misma opinión se muestra Jerónimo Saiz Ruiz, jefe del Servicio de Psiquiatría del Hospital Ramón y Cajal de Madrid. “Tenemos constancia de que hay ciertos marcadores biológicos asociados a factores de la personalidad. Se ha constatado, por ejemplo, en las personas que buscan nuevas sensaciones constantes de riesgo, como los que practican deportes de alto riesgo. Estas personas tienden a ser más impulsivas y abiertas, lo que se correlaciona con un tipo de personalidad que encajaría más con el pesamiento liberal que con el conservador”.

No obstante, reconoce, “que seguramente habrá muchas personas liberales o conservadoras cuyas imágenes cerebrales no tengan los mismos resultados que los obtenidos en los participantes del trabajo, por lo que los datos deben ser tomados con mucha cautela”.

Esta operación se enmarca en un proyecto de movilidad de la oficina administrativa del organismo europeo, que prevé ofrecer un iPad a cada uno de sus diputados (736 en total), debido a la necesidad de “estar mucho más conectados”, según el diario Times. El precio individual del iPad podría superar las 500 libras (590 euros) cada uno, por lo que la suma total sería de 430.000 euros, pese a que The Times elevara la cifra, en un primera momento, a más de 5 millones.

Un portavoz de esta oficina confirmó al periódico británico la operación, que ha sido impulsada por la europarlamentaria alemana Klaus Welle, conocida por ser una entusiasta del iPhone, otro de los productos ‘estrella’ de Apple.

Este mismo portavoz aseguró que la adquisición servirá para “deshacerse” de los PCs del Parlamento, con Microsoft Word 2003 como procesador de texto, que a su entender se han “quedado anticuados”. “La mayoría de los eurodiputados ya tienen iPhone y están muy contentos con él. El PC era bueno hace tiempo, pero el iPad es ya mucho mejor”, explica.

Asimismo, los eurodiputados también disponen de un portátil comprado recientemente a HP, aunque algunos de ellos se han quejado a la oficina de administración afirmando que es un “mamotreto” en comparación con el iPad.

No obstante, no todos los políticos están de acuerdo con esta operación. Así, la británica Marta Andreasen calificó de “compra innecesaria” este gasto, especialmente en época de “crisis y dificultades” para los ciudadanos. Andreasen recordó los problemas que ocasionará esta compra a varios eurodiputados, “sobre todo a los más mayores”, ya que apuntó que “muchos de ellos no saben ni siquiera usar Internet correctamente”.

[Via 20minutos.es]

Con este nuevo proyecto digital, Aznar pretende dar difusión a sus “intervenciones públicas” desde los inicios de su andadura política, así como dar a conocer sus opiniones de forma “transparente”, según recoge el mensaje de bienvenida del propio site.

Éste ofrece fotografías y vídeos que, para Aznar, suponen “un testimonio directo” de sus ocho años en la presidencia del Gobierno y una recopilación de los momentos más importantes de la vida política española más reciente.

En un primer apartado biográfico redactado en primera persona, el ex jefe del Ejecutivo expone el orgullo que constituyó para él formar parte del Gobierno español, que siempre dirigió, según sus propias palabras, con “responsabilidad y vocación”; en otra sección, se pueden repasar algunos de sus textos, una parte de los cuales se pueden descargar. Es el caso de las Cartas a un joven español, que el político realizó con formato de ensayo y en el que expuso su visión del terrorismo.

La web posee además una versión en inglés.

[Via 20minutos.es]

El coordinador del Foro de la Gobernanza de Internet en España, Jorge Pérez, comentó el contenido del encuentro EuroDIG que se ha reunido en la sede de Telefónica de Madrid con asistencia de 300 personas de 47 países europeos que representaban a gobiernos, sociedad civil y empresas, y que fue seguido por 10 foros en otros tantos países.

En este encuentro, propiciado por el Consejo de Europa, se ha puesto de manifiesto que Internet es cada vez más compleja y “mientras hay coincidencia de posiciones a la hora de identificar los problemas, hay dificultades para encontrar soluciones”, dijo Jorge Pérez. “Todos coincidimos, afirmó, en que no se puede renunciar al crecimiento de Internet”.

En este encuentro se han abordado todos los temas de actualidad candente desde la neutralidad de la Red, el derecho a la privacidad, los niños en Internet o los problemas transfronterizos. También se ha hecho hincapié en la necesidad de llevar la misma seguridad jurídica y de derechos fundamentales que existe en Europa a Internet, dijo Pérez.

El problema, añadió, es cómo hacerlo con las distintas legislaciones transfronterizas. Se habla, dijo, de aplicar un conjunto de estándares o reglas, de la autorregulación…

Explicó que el “Cloud Computing” o servicios virtuales suponen una gran oportunidad pero también riesgos con la ciberdelincuencia. “Las ventajas que traen las tendencias son evidentes pero hay que encontrar un balance”. A pesar de todo, concluyó, se apuesta por una regulación blanda. “No regular a la vieja usanza” aunque respetando las leyes de los distintos países.

En estos encuentros no se toman decisiones pero las ideas que se han avanzado se redactarán en forma de documento para llevarlo como aportación europea al Foro de la Gobernanza de Internet, organizado por la ONU, que tendrá lugar en septiembre en Vilna (Lituania).

[Via 20minutos.es]

Desde el momento en que Aguirre habló el pasado jueves, los internautas entendieron que podía dar mucho juego. Un usuario de Twitter hizo una analogía entre la frase de Aguirre y las que se suelen adjudicar en la Red al actor norteamericano Chuck Norris, a quien se le suponen propiedades milagrosas del tipo “yo conté hasta el infinito dos veces”. A través de la etiqueta (tema) #Aguirrefacts , los mensajes sobre los superpoderes de la presidenta se han convertido en un tema candente en esta red social.

“Cuando Google no encuentra algo, me pregunta a mí” o “Yo le soplé E=mc2 a Einstein” son algunas de las frases que los lectores ponen en boca de la presidenta de la Comunidad. También las hay más mordaces, como “Yo conseguiré que los duelos a garrotazos sean bien de interés cultural porque los pintaba Goya en sus cuadros”, “La Torre Windsor era imponente pero me tapaba el sol” o “Yo fui la primera en pisar la Luna, pero me volví porque no había nada que privatizar”. Incluso hay otras que parodian su mala relación con el alcalde: “Yo le di a Hereu la idea de las olimpiadas de invierno en Barcelona, ¡para reírme de Gallardón!”.

Para aprovechar el tirón del tema, la cuenta personal (http:// twitter.com/EsperanzAguirre ) de la presidenta ha publicado dos mensajes en los que también se atribuye este tipo hechos curiosos: “Yo puse de moda los calcetines blancos con sandalias”, en referencia a su accidentada vuelta a España tras los atentados de Nueva Delhi; y “Yo compuse la canción de cumpleaños feliz… y se la canté a Rubalcaba”, comentando el momento en que ella misma protagonizó con el ministro del Interior al más puro estilo Marilyn Monroe con Kennedy. Los mensajes han sido retwitteados (reenviados) por las cuentas del PP de Madrid (@ppmadrid ) y de la diputada regional Cristina Cifuentes (@ccifuentes ).

[Via ElPais.com]

En su dictamen, el tribunal indicó que la FCC no puede impedir que las operadoras apliquen tarifas diferentes de acuerdo al tráfico o la velocidad que éste tenga. En ese sentido indicó que la FCC no había logrado demostrar que contaba con la autoridad necesaria para imponer restricciones en las operaciones de los proveedores de servicios de Internet.

El tribunal añadió que el intento de regulación de la FCC se basaba en declaraciones de política del Congreso que para las autoridades judiciales no crean responsabilidades. “La comisión también se basa en varias disposiciones de la ley de comunicaciones que sí crean ese tipo de responsabilidades, pero por una variedad de razones importantes de procedimiento esas disposiciones no pueden apoyar el ejercicio de autoridad sobre las prácticas de control de la red por parte de Comcast”, indicó.

En un comunicado, la FCC, que hace un mes dio a conocer un ambicioso plan para mejorar el acceso a Internet y ampliar los servicios de banda ancha, manifestó que acataría el fallo y señaló que está comprometida con la promoción de una Internet abierta.

“El tribunal de ninguna forma discrepó con la importancia de preservar una Internet libre y abierta. Tampoco cerró la puerta a otros métodos de preservar este importante fin”, señaló en una declaración.

La FCC llevó en 2008 a Comcast a los tribunales por bloquear el tráfico de algunos clientes que usaban ciertas aplicaciones de intercambio de archivos entre particulares, una práctica que se utiliza para distribuir archivos grandes como videos de películas y programas de televisión.

[Via 20minutos.es]

Aunque el Ejecutivo no ha difundido el texto del proyecto de ley, fuentes ministeriales indicaron que no se había tocado el aprobado el 8 de enero, cuando se incluyó la tutela de la Audiencia Nacional en el bloqueo de las webs denunciadas por la Comisión de Propiedad Intelectual. La intervención judicial se limitará a dilucidar si en el cierre de la página se vulneran derechos fundamentales, como la libertad de expresión.

El anuncio de la aprobación de la LES, seguido al minuto desde las redes sociales, desató un aluvión de protestas en Internet. La más impactante, el apagón de webs de enlaces tan populares como Cinetube o Series Yonkis, en cuya portada, sobre fondo negro, se leía “Por la libertad en la Red. No al cierre de webs”.

Estos sitios mantuvieron hasta medianoche clausuradas sus puertas virtuales. Otras muchas páginas, blogs y medios especializados volvieron a colgar el manifiesto En defensa de los derechos fundamentales en Internet, que se publicó el 2 de diciembre.

Julio Alonso, fundador de la empresa Weblogs y uno de los impulsores del manifiesto, anunciaba en su Twitter: “No votaré a ningún partido que apruebe la ley Sinde en el Congreso”.

La organización de consumidores Facua lanzó la campaña Si es legal, es legal para solicitar al Gobierno un cambio en su política cultural. “Ya está bien de insultar a millones de ciudadanos calificándolos de piratas, llamándolos criminales, por el mero hecho de compartir cultura”, señalaba el comunicado de Facua.

La denominada ley Sinde, por el nombre de la titular de Cultura, Ángeles González-Sinde, se tramitará ahora en el Congreso junto al resto de la LES. Se prevé su aprobación a finales de junio. Posteriormente, deberá redactarse el reglamento que desarrolle la ley y, en particular, la forma de elección y la composición de la Comisión de Propiedad Intelectual, dependiente del Ministerio de Cultura, encargada de tramitar las denuncias contra las webs, en un procedimiento rápido, que incluye su bloqueo o cierre como medida cautelar.

El anteproyecto de ley ha sido informado por distintos órganos consultivos como el Consejo General del Poder Judicial y la Fiscalía General del Estado, que han puesto serios reparos al texto aprobado ayer.

Pese a la polémica, el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, no se refirió en ningún momento a ella en la rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros celebrado en Sevilla. Tampoco los periodistas que estaban allí preguntaron al presidente sobre la cuestión.

[Via ElPais.com]

El tener que pagar un canon que duplica el coste de un soporte para grabar las fotos familiares y de que los propios artistas paguen más por el canon de lo que les abonan las sociedades de gestión, demuestra, prosigue la carta, que “algo no funciona”. En el texto se afirma que “no tiene sentido anteponer el interés particular de unos pocos al interés general y por eso le pedimos abiertamente que libere a nuestra sociedad de la mordaza del Canon, que retire la disposición adicional primera de la Ley de Economía Sostenible y que abramos el debate sereno y profundo sobre la gestión de la Propiedad Intelectual en Internet”.

La carta adjunta un informe sobre el canon digital en el que se critica el reparto que hacen las sociedades de gestión por los ingresos que obtienen por este concepto. En el mismo se afirma que el 75% de lo recaudado se reparte entre un porcentaje muy selecto de sus asociados, “por ejemplo, el 1,73% de los perceptores de SGAE, lo que supone alrededor de 600 asociados “. El texto propone suprimir la disposición final primera de la Ley de Economía Sostenible, que autoriza a la administración a instar el cierre cautelar de una web sospechosa de ofrecer contenidos protegidos por el copyright, por la inseguridad jurídica que plantea y su ineficacia. El documento propone que la misma ley ordene la eliminación del canon digital en dos años y la progresiva reducción de los importes a pagar, que no se permita el cobro de remuneraciones por el hecho de tener una televisión o una radio en locales públicos, y tampoco en el caso de actos benéficos o gratuitos y que la compensación equitativa por copia privada “se establezca directamente sobre las obras que lo generan de esta forma paga el que adquiere la obra que genera el derecho a la copia privada”.

[Via ElPais.com]

Los motivos

Hasta que llegó la iniciativa antipiratería del Gobierno, que incluye intervenciones contra las webs que faciliten el intercambio no autorizado de archivos y por el momento no se encuentra en vigor (se prevé que comience a aplicarse cuando acabe el verano), solo se podía cortar el acceso a la red por estos motivos: la salvaguarda del orden público, la investigación penal, la seguridad pública y la defensa nacional; la protección de la salud pública; el respeto a la dignidad de la persona, y la protección de la juventud y la infancia. A estos supuestos, el Ejecutivo añade uno nuevo, los derechos de autor, pero el Consejo Fiscal no ve con buenos ojos esta fórmula. «Debemos resaltar que es dudoso que la protección de la propiedad intelectual deba ponerse a la misma altura que el resto de los bienes jurídicos protegidos», dice el documento.

La confusión

Las otras dos principales críticas –hay más, pero de menor calado– tienen que ver con la Comisión de Propiedad Intelectual. La embrionaria norma faculta a la comisión de cultura, que en todo caso tendrá que acudir a la sala de lo contencioso-administrativo de la Audiencia Nacional para que esta decrete el cierre de determinada página, a «identificar al responsable del servicio que está realizando la conducta presuntamente vulneradora». Dicho enfoque no presenta problemas, dice el Consejo Fiscal, cuando se trata de conocer quién ostenta la «titularidad formal registrada».
Sin embargo, en otros casos –el órgano del ministerio público pone como ejemplo el «registro de titulares de nombres de dominio de páginas web ficticios o imaginarios»– puede resultar necesario que los proveedores de servicios faciliten más datos, que pueden afectar al derecho fundamental al secreto de las comunicaciones, y para eso «se requiere ineludiblemente autorización judicial expresa».
El Consejo Fiscal, por último, critica la estructura «confusa» de la Comisión de Propiedad Intelectual porque «más que crear una comisión parece originar dos».

[Via ElPeriodico.com]