El diario The Wall Street Journal ha lanzado una aplicación en Facebook, WSJ Social, que ofrece a los lectores la consulta de las noticias sin tener que salir de la red social. Esta novedad podría ser el anticipio de un cambio más general en Facebook para introducir un área de noticias.

Con esta iniciativa, el diario de Rupert Murdoch modifica una estrategia de comunicación de los medios que utilizan Facebook para notificar sus contenidos y remitir al lector a sus propias páginas digitales. The Wall Street Journal vuelca los contenidos en la red social. Facebook y la publicación compartirán los ingresos publicitarios. El diario coloca sus popios anuncios en el marco de la aplicación y Facebook, los suyos en los laterales de la misma.

La aplicación permite personalizar los contenidos. Se trata de una oferta “a la carta”, según las explicaciones del diario. El miembro de la red social puede escoger las noticias que le interesan preferentemente y ver las noticias que les interesan a sus amigos. Las noticias que vote o comparta serán referenciadas en su perfil. El diario mantiene algunas noticias de acceso libre y otras las cierra al mismo y exige suscripción de pago. El diario enmarca esta novedad dentro de su política comercial de colocar la publicación “en todas partes”. Ya tiene aplicaciones para iPad y Android

[Via ElPais]

En Gay Talese (EEUU, 1932) todo remite a otra época: su traje gris de franela, su sombrero, su corbata amarilla y el pañuelo rojo que sobresale del bolsillo de la chaqueta. Esta sensación también la provocan sus libros, grandes reportajes pertenecientes a lo que Tom Wolfe acuñó como Nuevo Periodismo en los sesenta. Alfaguara ha publicado ahora Honrarás a tu padre, un retrato sobre la familia Bonnano, que Talese escribió en 1971 y que se une a la reciente publicación de La mujer de tu prójimo (Debate).

Para escribir Honrarás tu padre’ tardó siete años. Para, La mujer de tu prójimo’, nueve. En tiempos de Twitter suena a extravagancia.

Cuando quieres conocer a una persona tienes que establecer un contacto poco a poco. En el periodismo lo más importante es mirar a los ojos. Es evidente que este tipo de reportajes no son fáciles, pero tampoco puedes pretender que cuando salgas de la facultad estés entre los número uno del periodismo. Hay que empezar desde abajo. De hecho, yo empecé como chico de los recados.

Lo efímero hace que el Nuevo Periodismo sea hoy casi utópico.
No son los tiempos los que conforman a las personas, sino las personas las que conforman a los tiempos. Es necesario que el periodismo tradicional sobreviva. Los periodistas que tienen valores a la antigua, es decir, la verdad, la responsabilidad y la justicia, deben continuar en la profesión. Los periodistas jóvenes deben marcarse su propio camino porque nada está dado de antemano. Tampoco aTom Wolfe o Norman Mailer se lo dieron todo, tuvieron que trabajarlo.

¿Y qué papel tiene hoy internet? ¿Complementa o erradica esta profesión?
Internet no va a erradicar el periodismo, pero está minando sus cimientos. Con internet es muy fácil quedarte en tu mesa y sacar la información tocando unas cuantas teclas sin salir de tu habitación. Pero lo que tienes que hacer es salir y buscar la información. Es muy importante escuchar y ver los gestos de las personas cuando hablan. No se trata de conseguir la información desde tu entorno, sino en el entorno en el que esas personas están. Tiene que haber un contacto físico con la persona a la que quieres describir.

Internet también sirve para intercambiar información y llegar a personas a las que sería imposible el acceso.

Hay periodistas que están en internet y se pueden comunicar con gente que está en Trípoli, les pueden informar de las protestas en El Cairo y puede que la información que consigan sea válida, pero son métodos que van a hacer que esa información no sea igual de duradera y no va a tener el mismo significado que la que haga una persona que ha estado ahí, viendo lo que sucede. De hecho, hay muchos periodistas a los que yo dudaría mucho en llamarles periodistas. La definición del periodista se ha convertido en algo muy laxo. Hay mucha gente que se llama periodista, pero no conoce los valores de la profesión.

Con las tecnologías, ¿el Nuevo Periodismo’ es ya viejo’?
Probablemente. Lo que ocurre es que cuando se le llamaba Nuevo Periodismo tampoco era nuevo. Ni siquiera yo sabía a lo que se refería. Lo que yo quería era coger la tradición antigua de contar historias y que estas fueran ciertas. Era tomar la realidad y unirla con la literatura, sin exagerar y sin inventarme.

Y a usted le interesó indagar en la familia, como ocurre en Honrarás a tu padre’. ¿Por qué le parece atractivo este tema?

Los novelistas siempre hablan de la familia, de las relaciones personales, sean buenas o malas. Lo que ocurre es que el periodismo no hablaba de la familia, sino de personajes públicos. Yo quería que el periodismo entrara en la esfera privada, porque la familia es la esfera privada. Yo no digo que haya que hacerlo como un cotilleo, sino de una manera seria. Quería ampliar el campo de juego del periodismo, y eso se hace con precisión y con justicia.

¿Por eso hoy hemos leído con mayor avidez que nunca las páginas de economía tras conocer el escándalo sexual de Strauss-Kahn?

¡Es el tema de las grandes novelas! Tolstoi, Dostoievski Y por eso nos atraen. Pero, más allá del asunto francés, lo que habría que conseguir es que el periodismo no caducara en un día. Que no salieran sólo los personajes que son noticia. Los directores deberían conseguir que el periódico de hoy no se quedara fuera de contexto.

[Via Publico]

La redacción de La voz de la Calle.

Se han quedado en la calle y por su hermetismo parece que se han quedado sin voz. Los trabajadores del diario La Voz de la Calle se quedaron con dos palmos de narices cuando el impulsor del proyecto, el mecenas del PCE en el exilio, Teodulfo Lagunero, les anunciaba el martes mediante un escueto correo electrónico que no tenía los avales suficientes para garantizar la distribución del periódico. El proyecto había muerto antes de nacer.

Cuarenta y cinco historias quedaban rotas. Compuestos y sin medio. Tres semanas de trabajo que se tiraban a la basura, cuando se había garantizado al menos un año la supervivencia del medio. Desde el simple parado que había encontrado una luz hasta el que había decidido trasladarse desde fuera de Madrid atraído por el proyecto.

“El mínimo común denominador que nos unía a todos los trabajadores era la gran ilusión que nos unía por un medio diferente”, indica a El Confidencial, Raúl García, erigido como portavoz de la asamblea en la que se han organizado los afectados, que se turnan para que la página web del medio siga latiendo, cubriendo actos como la manifestación del pasado jueves de la “Juventud sin futuro”. “Estuvimos haciendo periodismo que es lo que queremos que nos dejen hacer”, señala García.

Unos trabajadores que confiaron tanto en el medio que esperaron a un contrato de trabajo que nunca llegó: “Estaba previsto que lo firmásemos el día de la salida del diario”. Sin embargo, ese día nunca llegó y, ahora, los trabajadores esperan a este lunes a reunirse con representantes de la empresa.

Por el momento, el hermetismo domina la asamblea. Los 45 dramas diferentes se transforman en uno solo y desde que el miércoles, el periodista Alberto Arce publicase un post que recorrió la Red como la pólvora, no se han conocido muchos más detalles sobre cómo se está viviendo la situación.

“El día de la decisión fue un mazazo, aunque luego los ánimos se fueron calmando poco a poco”, explica Raúl García, que añade que evita hablar sobre la posibilidad de que el proyecto siga sólo en formato web: “Lo primero es resolver el conflicto”.

El único consuelo que les queda es que se han sentido “muy apoyados por las redes sociales y por algunos colectivos. El otro día, vino gente de Izquierda Unida a decirnos que están con nosotros y que quieren que se resuelva todo esto”.

La asamblea tampoco habla sobre las participaciones en el capital del periódico, ni sobre qué pasará con la gente que se aventuró a invertir en este fallido proyecto: “Ni nos atañe, ni nos importa”.

Un diario a la izquierda de la izquierda
A principios de marzo, se dio a conocer el proyecto de La Voz de la Calle, avalado por un comité editorial compuesto por sonoros nombres del espectro de la izquierda, como el propio Lagunero, Pilar del Río, viuda de José Saramago, o Carlos Berzosa. Su tirada inicial sería de 90.000 ejemplares, con un precio de 1,20 euros, y, como explicaba el propio Lagunero a El Confidencial, dirigido a esa “mitad de España que es sociológicamente de izquierdas”.

“Somos entre 240 y 250 socios, en los que hay personalidades significativas de izquierdas como rectores, catedráticos, economistas… El grupo de lectores a los que queremos dirigirnos es, como reza nuestro nombre, a la calle de verdad”, afirmaba el empresario, entonces, que presumía de una plantilla de cerca de 50 personas que ahora se ha visto en la calle.

En un primer momento, su lanzamiento estaba programado para el 1 de abril, y desde mediados de marzo se podía ver su web en pruebas. Posteriormente, su salida se retrasó al 14 de abril, aunque sin motivaciones republicanas, sino por supuestos problemas en el sistema informático. Parece ser que las motivaciones finales eran mucho más complejas.

[Via ElConfidencial]

Año nuevo, calendario nuevo. Calendario Pirelli. Ésa es la filosofía de la marca de neumáticos desde 1964, el año en el que por primera vez un fotógrafo contratado por la firma cogió a una docena de jóvenes modelos y las retrató para que alegraran las paredes de los talleres del mundo. Las chicas eran anónimas, pero quien le daba al botón de la cámara tenía un currículo más que estimable: se trataba de Robert Freeman, el fotógrafo de los Beatles.

Los calendarios se editaron ininterrumpidamente hasta 1974, cuando la crisis condenó al sensual almanaque a un silencio de una década. En 1984 reapareció, y lo hizo con nuevo director de arte y nueva filosofía: las top models y las actrices más deseadas iban a pasar por ahí para que las fotografiaran los grandes de la cámara. Richard Avedon, Annie Leibovitz, Mario Testino iban a brillar tanto como ellas.

En la edición de 2011, es Karl Lagerfeld el autor de las fotografías, y una de las imágenes más impactantes es la de su muso-novio Baptiste Giabiconi. Porque también hay sitio para los hombres en esas imágenes que atrapan el año y que, como demuestra el recorrido que hace por ellas el reportaje de Dominical, en medio siglo han pasado de fantasía de mecánico a icono cultural.

Harrison Ford estrena comedia
Además del desfile de tops, actrices y fotógrafos del calendario Pirelli, en la revista que el domingo llegará a los quioscos también destacan los nombres de Harrison Ford, que estrena la comedia Morning glory y el wéstern de ciencia-ficción Cowboys&aliens; Jordi Dauder, galardonado con el Premi Gaudí d’Honor por su trayectoria cinematográfica, y Pina Bausch, que ha vencido a la muerte a través de la danza: la compañía que fundó la desaparecida bailarina y coreógrafa sigue llenando los escenarios de arte y compromiso.

[Via ElPeriodico]

Su uso se ha generalizado en todo el mundo y en la mayoría de medios de comunicación. Pero en uno de los diarios más prestigiosos, The New York Times, no se podrá leer más dicho término.

Una nueva norma interna prohíbe escribir ‘tweet’ en los artículos porque “no se trata de un término del inglés estándar, y el inglés estándar es lo que nosotros deberíamos usar en noticias y reportajes”.

Phil Corbett, un editor del periódico y encargado de redactar la nueva norma de estilo, argumenta que no todo el mundo usa Twitter y que por lo tanto no tiene la obligación de estar familiarizado con su jerga, informa CNN.

Nuevas denominaciones

“Salvo en un contexto ornitológico ['tweet' es como se denomina el sonido que emiten los pájaros]“, dice Corbett, su uso “estará vetado” a todos los periodistas del diario.

Para sustituir al término, el editor sugiere alternativas como ‘publicado en Twitter’, ‘escrito en Twitter’, ‘un mensaje en Twitter’, etc. Incluso, considerando que Twitter es el medio, simplemente usar ‘dice’ o ‘escribe’.

[Via 20minutos.es]

Cobrar por la información es algo que no sólo harán esos dos diarios británicos. Lo hace también la cabecera norteamericana The Wall Street Journal, también propiedad de Murdoch, y el Financial Times. Por su parte, los dueños de The New York Times han anunciado que, a partir de enero de 2011, comenzarán a cobrar por leer los contenidos de su web, que hasta la fecha es de libre acceso. Pero el experimento de Murdoch va más allá de cobrar por algunas crónicas. Erigirá una valla en torno a sus páginas web. Sólo quedará libre el acceso a la portada.

Murdoch cumple así lo que lleva anunciando desde hace años: dejar de ofrecer su información de forma gratuita en la Red. En noviembre de 2009 ya le advirtió a Google de que le podría llevar a los tribunales por incluir en sus búsquedas los titulares de sus noticias. En abril de este año, dijo en una visita a Washington: “Vamos a evitar que la gente como Google, Microsoft o quien sea dispongan de las noticias libremente”.

Más recientemente, sin embargo, ambas partes han buscado un consenso en una ronda de negociaciones secretas. El pasado 18 de mayo, en una visita a Londres, el consejero delegado de Google, Eric Schmidt, dijo: “Creo que en este momento hay paz. Hemos estado hablando con News Corp y otras empresas desde hace meses”. Reiteró, aun así, la línea habitual de defensa de Google: “Somos una plataforma, no una competencia, para los diarios”.

En diciembre, Google ya había mostrado su disposición a colaborar con los editores: les permitió acceder al programa bautizado como Primer Clic Gratis, a través del cual pueden limitar qué cantidad de noticias ofrecen de forma gratuita al internauta en Google News antes de comenzar a cobrarle. A través de esa aplicación, un diario online puede permitir leer, por ejemplo, cinco crónicas de forma gratuita antes de redirigir a los usuarios a una página donde deberían pagar por acceder al contenido restante.

Durante años, los buscadores y los editores se han enfrentado por un argumento central en el negocio de Internet. Servicios como Google News, ¿roban tráfico y contenido a los periódicos o en realidad sirven de vía de acceso de los internautas a esos mismos medios? ¿Aumentan o restan circulación y, por lo tanto, ingresos publicitarios?

Un reciente estudio de la firma Outsell (elaborado en enero con 2.787 lectores de EE UU) sugiere que la respuesta correcta se encuentra en algún lugar intermedio: un 44% de los lectores no accede desde Google News a ningún diario. Sólo lee titulares y ojea fotos. Por otra parte, un 57% dice que, para informarse de la actualidad más reciente, accede a Internet.

La máxima actualidad es, según ese estudio, un factor decisivo para que los lectores accedan a un diario. Es el valor añadido de las fuentes online frente a los diarios de papel. El otro factor, según diversos analistas, es el prestigio mismo del medio.

Los dos grandes diarios que, de momento, cobran por sus contenidos son dos cabeceras económicas con una importante circulación en papel. El Journal es el diario más leído de EE UU, con 2,1 millones de suscriptores, incluidos 414.000 online. El Financial Times tiene una circulación internacional de 433.000 ejemplares. Ambos son diarios económicos, muy respetados en mercados financieros.

“El éxito del modelo de pago de un diario como The Wall Street Journal radica en que su audiencia se beneficia de su lectura”, explica Joshua Benton, director del Laboratorio de Periodismo Nieman de la Universidad de Harvard. “Un lector puede tomar decisiones informadas, en el campo financiero, después de leer el Journal, por lo tanto, le puede resultar beneficioso pagar por él. Dudo de que esa premisa se pueda aplicar a prensa más generalista”.

Precisamente, el Financial Times así se lo recomendaba a Murdoch en un editorial titulado ‘Murdoch deberá ser elitista’, publicado el jueves: “El futuro de la información general en la Red está en duda. Pero si hay cabeceras que van a sobrevivir, tendrán que parecerse más al The Times que Murdoch compró en 1981 que a lo que publica hoy en día -más centrado, más profundo, con datos e información más difíciles de encontrar-”.

“Desde luego, el de Murdoch es un modelo nuevo. Y la experimentación en este campo es positiva”, explica Benton. “Sin embargo, no creo que funcione en el marco de los diarios generalistas. Los internautas lo tienen muy fácil a la hora de encontrar vías alternativas de información. Si no se informan a través del Times, lo harán a través de otros medios, gratis. Internet es un medio donde es muy fácil encontrar vías alternativas”.

[Via ElPais.com]

La decisión se produce tan solo unas semanas después de que el magnate Rupert Murdoch anunciase su intención de pedir a Google que retirase de su buscador los titulares de sus medios de comunicación, algo a lo que estaban también dispuestos a sumarse otros grupos de comunicación.

Murdoch, propietario de medios como The Wall Strett Journal, The Times o Fox News, está negociando además con Microsoft la inclusión de sus medios en Bing, el buscador que compite con Google a cambio de un precio.

Según informaciones de la BBC, los medios de comunicación podrán limitar en Google News el número de noticias gratuitas de manera que los usuarios que hagan click en más de cinco noticias podrán serredirigidos a los sitios web de suscripción.

[Via 20minutos.es]

Nacido como uno de los primeros proyectos de prensa íntegramente digital en España, Soitu.es no ha podido hacer frente a la crisis de la economía. “Las bases financieras sobre las que estaba edificado el crecimiento desaforado de los últimos quince años eran tan endebles como un castillo de naipes y miles de empresas y millones de puestos de trabajo se han esfumado en muy poco tiempo”, añade Lafuente en el comunicado.

“Contamos desde el principio con el apoyo de nuestro accionista de referencia, BBVA, al que tenemos que agradecer que hiciese posible este sueño”, concluye el director, “a pesar de que en los últimos meses no hayamos sabido convencerles de que los proyectos que nacen en sectores inmaduros y crecen en momentos de turbulencias necesitan paciencia para encontrar su sitio”.

Gumersindo Lafuente ha explicado que cree que el buen periodismo tiene futuro en la Red. “Lo seguimos pensando a pesar de que nuestro proyecto ha terminado así. Hemos rozado con la punta de los dedos lo que será el futuro del oficio en Internet”. El problema ha sido, según Lafuente, que “no hemos conseguido la complicidad ni la paciencia de los que podrían habernos dado oxígeno para sobrevivir”.

Soitu tenía un millón y medio de usuarios únicos y sus widgets, dos millones. “El problema es que la publicidad se ha derrumbado. Teníamos, pero a precios imposibles”. Lafuente reivindica la faceta innovadora de Soitu, que empleaba su propia tecnología, “frente a los grandes medios que no trabajan este aspecto”. “Habíamos creado nuevas herramientas para los nuevos escenarios del periodismo. Era fundamental para el proyecto, pero también suponía un camino más difícil y costoso. A largo plazo te da ventaja competitiva, pero en un momento de crisis te perjudica”.

Soitu llegó a tener un equipo de 38 personas. Ahora, eran 23.

[Via ElPais.com]

A pesar del disgusto, Karp mira con optimismo al futuro: “Creo que los próximos años serán los tiempos más interesantes en la historia del periodismo. Esta industria está al borde de grandes cambios, y cuando sea redefinida, será muy distinta a como es hoy, pero su función también será mejor”.

[Via ElPais.com]

En principio The Printed Blog se lanza en dos ciudades pero aspira a tener una edición en cada gran ciudad de Estados Unidos. Su periodicidad será semanal, y se nutrirá de contenidos de 300 blogs con los que se ha firmado un acuerdo para poder reproducir sus publicaciones a cambio de una participación en los ingresos publicitarios.

Karp va a atacar siempre a los anunciantes locales y aspira a que The Printed Blog llegue a convertirse en un medio diario, o incluso que pueda tener distintas ediciones en un mismo día.

“Estamos tratando ser el primer periódico diario compuesto enteramente por blogs y otros contenidos generados por los usuarios”, asegura Karp. Su nueva publicación también contará con fotografías de los internautas, mantendrá el formato de una sola columna como el de un blog y tendrá entre tres o cuatro páginas.

El periódico también tendrá una web, www.ThePrintedBlog.com, en la que los lectores podrán recomendar qué blogs se deberían incluir en el periódico. Los editores serán los encargados en elegir los entradas que consideran más adecuadas para ser impresas, y en un futuro aspiran a que cada barrio tenga una edición con contenidos diferentes de modo que podría haber hasta 50 ediciones de The Printed Blog por ciudad, según The New York Times.

La idea es que los anunciantes puedan también acceder a la web y comprar directamente su espacio publicitario.

Los costes de distribución también se van a eliminar de manera considerable pues la compañía instala impresoras comerciales en sus principales puntos de distribución que recibirán directamente el medio impreso.

Joshua Karp está convencido de que su modelo de negocio, que combina característica de la prensa tradicional y los medios digitales, puede funcionar aún cuando el momento no parece el más favorable puesto que la mayor cabecera de su misma ciudad, The Chicago Tribune y su versión gratuita RedEye se declararon en quiebra el pasado mes de diciembre.

De momento, The Printed Blog sale hoy a la calle con al menos 15 anunciantes, según los datos publicados en distintos blogs americanos.

[Via ElPais.com]