Google se ha sancionado a sí mismo degradando en sus búsquedas a su navegador Google Chrome después de que éste llevara a cabo una campaña de publicidad que va contra las reglas de la propia empresa. El buscador condena la publicidad de páginas web a través de links comprados y reacciona degradando la aparición de esas web en sus búsquedas o incluso prohibiéndolas.

Lo ocurrido es que un prestador de servicios colgó en internet entradas de blog pagadas con anuncios para el navegador Chrome. Al menos uno de los artículos incluía un link a la página de Google Chrome. El directivo de Google Matt Cutts apuntó hoy que en realidad la empresa quería realizar vídeos publicitarios, pero que al final surgieron las entradas de blog.

Según las investigaciones del blog especializado Seachengineland, todo apunta a que la agencia de publicidad contratada por Google requirió a su vez los servicios de otra empresa especializada en “entradas de blog esponsorizadas”. Sólo en uno de los casos se ha constatado que contraviene la normativa de Google. Aún así, la www.google.com/chrome será degradada en las búsquedas de Google durante 60 días, según anunció Cutts a través de la red social Google+. Así, cuando se introduce como búsqueda la palabra “browser” (navegador), el Chrome no aparece ya en las primeras posiciones.

[Via LaVanguardia]

Microsoft ha abierto un sitio en Internet que permite al internauta analizar la seguridad de su navegador. Abriendo desde el navegador la citada página, ésta puntúa al mismo en función de su equipamiento para prevenir ataques de programas maliciosos y otras amenazas. La puntuación va de 1 a 4. Según los criterios establecidos por la propia Microsoft, su navegador Internet Explorer 9 merece un 4. La versión 7 obtiene un punto y la seis, ninguno. Internet Explorer 8 merece tres puntos. La competencia no sale bien parada de este análisis del propietario de uno de los navegadores. Las puntuaciones para los Firefox y Chrome oscilan entre el 2 y el 2,5. Aplicado al navegador Firefox 3.6.13 da un 1,5 de nota. Safari, de Apple, no es analizado.

Se supone que la página está destinada a empujar al internauta a mantener su navegador actualizado con las últimas medidas de seguridad, pero no deja de ser un instrumento promocional de Microsoft. Algunos califican la aparición de esta herramienta de campaña de ataque a la competencia.

Firefox no ha tardado en responder. The Register recoge unas declaraciones del responsable de ingeniería de Mozilla que afirma que si Microsoft es conocida es por no incluir herramientas vitales para la seguridad y afirma que Mozilla está orgullosa de liderar la preocupación por la seguridad.

Microsoft lleva tiempo mejorando la seguridad de sus servicios, una de las debilidades que le achacaban sus usuarios. La página citada tiene la colaboración de Anti-Phishing Working Group, Identity Theft Counsel y Online Trust Alliance.

[Via ElPais]

La aplicación de Microsoft identificaba el navegador Google Chrome como una amenaza de malware y lo eliminaba del sistema. Además, si el usuario intentaba volver a instalar el navegador de Google, el antivirus automáticamente lo bloqueaba.

Cuando Microsoft se percató del error anunció el fallo en su portal Microsoft Malware Security Center (MMSC). La compañía aseguraba que se había producido un error al identificar “de forma incorrecta” Chrome con el archivo PWS:Win32/Zbot, un troyano que roba las contraseñas de aquellos usuarios que visitan determinadas páginas.

“MMSC ha realizado una detección incorrecta de PWS Win32/Zbot que afecta a la versión de Google Chrome 1.113.672.0 o superior”, aseguraba el aviso de Microsoft.

Por su parte, Google publicó en el blog oficial de Chrome una serie de pautas para que los usuarios del navegador pudiesen solucionar este problema. Además, avisaba a aquellos usuarios que no habían tenido problemas para acceder a Chrome hacer caso omiso a las pautas publicadas.

Entre las pautas indicadas, Google recomienda a los usuarios de Chrome en primer lugar actualizar Microsoft Security Essentials para que no vuelva a desinstalar el citado navegador. Además, Google lanzó también una actualización en las siguientes 24 horas (sábado 1 de octubre) que reparaba automáticamente Chrome a los usuarios afectados. Tan solo era necesario abrir google.com/chrome desde otro navegador.

[Via LibertadDigital]

Google empieza a vender ordenadores portátiles con su propio sistema operativo, Chrome OS, claro rival del Windows de Microsoft. La compañía comercializará a través de su página web dos portátiles, uno de Samsung y otro de Acer, que han sido bautizados genéricamente como Chromebooks. Estos portátiles saldrán a la venta el próximo 15 de junio en EE UU y seis países de Europa, entre ellos España.

El gigante de internet explicó ayer en su conferencia de desarrolladores, en San Francisco, que se trata de un nuevo concepto de ordenador, puesto que están diseñados especialmente para las personas que viven en la web. Su precio para Europa se desconoce, pero en EE UU oscilarán entre 429 y 499 dólares (300 y 349 euros, si es 3G).

Google se ha buscado dos socios en España para lanzar el proyecto: Pixmania en distribución y Telefónica como operador. Y es que los Chromebook podrán acceder a las redes móviles gracias a las tarjetas de conexión a internet que integrarán y que, en el caso de España, serán solo de Movistar.

En una nota, Google explicó que para las empresas y centros educativos ofrecerán un modelo de alquiler de este dispositivo con una consola de administrador alojada en la web y soporte técnico de Google 24 horas, siete días a la semana. A las primeras les costará desde 28 dólares por usuario al mes y 20 dólares al mes para centros educativos.

Con estos equipos, que arrancan en 8 segundos y se reinician de inmediato, Google apuesta por la conexión permanente a internet y el almacenamiento en la nube. Según la compañía, el Chromebook llega en un momento en que el navegador está reemplazando al escritorio como la plataforma para aplicaciones. “En 2012, se espera que el 85% de los nuevos vendedores de software se centren en crear aplicaciones alojadas en la web”. Aún así, cuentan con una solución para acceder a aplicaciones de escritorio (Adobe o Photoshop) de forma virtualizada.

[Via CincoDias]

- Los tres líderes renuevan sus productos. El final del invierno y el comienzo de la la primavera ha sido prolífica en lanzamientos. Los tres líderes del mercado renovaron sus productos este mes con mayores prestaciones en el lenguaje HTML5, entre otras características. El primero fue Google con su Chrome, que incrementó la velocidad en un 66%, aproximadamente, según aseguraba la compañía. El 14 de marzo aparecía el esperado Explorer 9, dos años después de su antecesor y que ha recibido el aplauso generalizado de la crítica. El Explorer es el único de estos tres que es de código cerrado. Cierra la secuencia el Firefox y la versión 4, con más prestaciones en seguridad, velocidad o posibilidades de personalización. Firefox permite ver cómo marcha el ritmo de descargas.

- El Chrome es el único que crece de forma sostenida. Actualmente, un 11,9% de los usuarios utiliza el navegador de Google, frente al 2,18% de hace dos años y el 7,04% de mayo de 2010. La última versión es la 10, que apareció en el mercado en marzo. La primera generación debutó el 2 de septiembre de 2008. Era una versión beta. No sería hasta el 11 de diciembre de ese año que se lanzaría la versión definitiva. Desde entonces han aparecido 12 nuevas versiones. Actualmente está disponible en más de 50 idiomas en Windows, y desde mayo de 2010 también en Mac OS y Linux.

- Microsoft pierde cuota, pero aún es el líder destacado. Muy destacado, incluso. Controla el 55,1% del mercado total con todos sus navegadores. Este programa se beneficia del hecho de ser el usado tradicionalmente y el que viene instalado por defecto en Windows, el sistema operativo con el que trabaja el 88,9% de los ordenadores. Sin embargo, lenta pero inexorablemente va perdiendo cuota. En mayo de 2010 copaba el 59,8%; un año antes, era la herramienta usada por el 68,1%. Funciona en todas las páginas y es muy versátil.

- El Explorer 9, solo en Windows 7. Microsoft lanzó la última versión de su sistema operativo hace apenas un año y medio. En este tiempo ha logrado estar presente ya en el 25,3% de las máquinas, frente al 53,2% que aún usa el XP. Tiene mucho recorrido por delante, pero, aun así, la compañía decidió librarse de lastre y hacer que este nuevo programa no fuese compatible con el XP. De esta manera se ahorraba tener que adaptarlo a un software anticuado. Además, le daba un impulso a las ventas del nuevo sistema. En 45 días, el Explorer 9 ha logrado ser la quinta opción del mercado sobre Windows 7 (con un 7,5% de share) y la octava si se tienen en cuenta todos los sistemas operativos (con un 2,4%) gracias a los más de 350 millones de licencias comercializadas.

Firefox se renueva más a menudo para conservar la segunda plaza. La organización sin ánimo de lucro Mozilla controla actualmente el 21,6% del mercado entre todas las versiones del Firefox que existen. Ha caído ligeramente: en enero controlaba el 22,8%; hace un año, el 24,3%. La organización ha decidido acelerar la llegada de nuevas versiones para poder aumentar (o al menos mantener) su trozo del pastel. La primera versión de su navegador llegó al mercado en 2004; la segunda, en 2006, la tercera, en 2008. La cuarta no llegó hasta finales de marzo. Sin embargo, ahora la compañía cuenta con acelerar el proceso y lanzar este mismo año al menos dos nuevas versiones del Firefox.

- El iPad y el iPhone son minoritarios. Todavía. Al menos en lo que a navegación por internet se refiere. A pesar del boom de ventas que ha experimentado Apple en estos dos productos, apenas copan el 2%. El sistema operativo de los ordenadores, el Mac OS, supone el 5,4% del total de aparatos en circulación.

- Pero el Safari crece gracias al éxito de Apple. La cuota de mercado del navegador de Apple es aún reducida, pero crece de forma sostenida por la buena forma de los productos de la compañía californiana. Actualmente es el cuarto navegador del mercado, con un 7,2% de penetración. Hace dos años controlaba un 3,1% del mercado.

- Los prequeños operadores buscan su mercado. El 0,4% del mercado lo forman pequeños actores como el navegador Mozilla (una suerte de antecesor del Firefox), Acccess NetFront, la consola Playstation, Obigo, Blazer. WebTV, Konqueror, Lotus Notes, o Ant Galio. Además, está la noruega Opera. Esta empresa comenzó a funcionar en 1994 a iniciativa de Telenor, una teleco escandinava, de la que se escindió al año siguiente. Su versión más reciente es la 11. Tiene una cuota del el 2,1%.

- Netscape se resiste a morir. Los más viejos del lugar recordarán que hubo un tiempo en el que Netscape Navigator controlaba el mercado de navegadores. Su éxito le llevó a ser absorbido por AOL en 1998. Solo Microsoft con su estrategia de regalar el Explorer con el Windows lo expulsaron del mercado. Hubo juicios, denuncias de la Comisión Europea por prácticas monopolísticas, y lograría acuerdos en los tribunales. Pero eso sería años más tarde, Time Warner cerraría el negocio en 2003. Aun así, ha desarrollado algunos productos y actualmente el 0,8% de los usuarios sigue usando algunas versiones que han aparecido hasta 2007. Otra contribución al negocio por parte de la compañía: fue el germen de Mozilla, gracias a que en 1998 decidió abrir su código para que los desarrolladores de todo el mundo mejoras en sus productos.

[Via CincoDias]

El cliente pagaría entre 10 y 20 dólares mensuales.- Esta fórmula de mercadotecnia no excluye la venta por parte de otros fabricantes
Entre junio y julio de este año se espera que lleguen al mercado los primeros miniportátiles equipados con el nuevo sistema operativo de Google, Chrome. Asus y Samsung son fabricantes que están interesados en esta oferta. Sin embargo, según Neowin, Google podría introducir un nuevo sistema de comercialización: el alquiler de ordenadores. Con esta fórmula, el abonado tendría siempre una máquina actualizada que se cambiaría en casos de problemas técnicos.

Este sistema de leasing costaría entre 10 y 20 dólares mensuales. Las informaciones no confirmadas especulan con que el miniportátil sería una versión del Cr48, un miniportátil sin marca que Google ha utilizado en el programa piloto de pruebas de su nuevo sistema operativo. En 2010, cuando Google anunció este programa presentó un vídeo en el que el ordenador del cliente era destruído en varias ocasiones. Esta circunstancia servía para explicar las ventajas de Chrome que, al estar basado en la nube de Internet, no aloja toda la información en la máquina por lo que cualquier avería permite su recambio y disponer al instante de la información albergada remotamente. El cliente, con la nueva máquina, podía recuperar las tareas pendientes en el estado en que las dejó tras la avería del ordenador.

[ Via ElPaís]

Microsoft ha alertado a los usuarios sobre fallos en los sistemas de seguridad del navegador web de Google, Chrome, y el navegador Opera. Los fallos afectan al procesamiento de contenidos HTLM 5 y al aislamiento de determinados procesos del sistema. Microsoft advirtió a Google sobre los fallos antes de hacerlos públicos.

Google ha comentado en varias ocasiones fallos en sistemas y productos de Microsoft. La compañía americana ha aprovechado la primera oportunidad que ha tenido para devolverle las críticas a Google, aunque antes le ha prevenido de los errores.

Las alertas de Microsoft se han conocido a través del portal especializado Network world, en el que confirman que la compañía de Redmond ha apuntado al sistema de HTML 5 de los navegadores como origen de los fallos de seguridad. Además, se han identificado fallos de seguridad en sistemas de aislamiento de procesos que ejecutan los navegadores y en los ‘sandbox’ o bancos de pruebas del navegador.

Los fallos podrían permitir el acceso remoto al navegador por parte de otros usuarios, que podrían acceder a datos privados o realizar acciones en el navegador sin el consentimiento de los usuarios.

Microsoft, antes de publicar los fallos de seguridad, habría alertado a Google sobre los errores. Desde Network world aseguran que la compañía alertó a Google a finales del año pasado, por lo que los fallos habrían sido corregidos. Google, por el momento, no ha comentado nada sobre estos problemas.

El departamento de seguridad de Google ha decidido premiar con 20.000 dólares (14.671 euros) al primer hacker que consiga superar las defensas de su navegador Chrome. El desafío de la compañía del buscador se inscribe en la celebración del concurso Pwn2Own.

El Pwn2Own es una competición organizada anualmente por la empresa de seguridad informática TippingPoint. El evento se celebra desde 2008 y reúne a los hackers más importantes del mundo. Durante tres días se presentan novedades de seguridad y se pone a prueba el potencial de los asistentes retándoles a hackear distintos sistemas.

El año pasado todos los grandes navegadores web -Firefox, Internet Explorer y Safari- fueron hackeados. El único que se consiguió resistir fue Chrome, de Google. Por ello este año Chrome se presenta como el gran reto y Google ha querido aprovecharlo. Los organizadores del evento han confirmado en su blog que este año cuentan con el patrocinio de Google.

La compañía se ha comprometido a patrocinar el evento donando 20.000 dólares (14.671 euros). El usuario que consiga vulnerar la seguridad del navegador de Google en primer lugar conseguirá esta importante suma de dinero. Las reglas son que debe encontrar un bug dentro de los elementos puestos a disposición en el sandbox (banco de pruebas).

Dada la resistencia del sistema de Google en años precedentes y el premio, buena parte de los hackers centrarán su atención en el reto lanzado por Google.

El Pwn2Own de 2011 va a tener lugar en Vancouver, Canadá. Los organizadores han confirmado que el evento se desarrollará los días 9, 10 11 del próximo mes de marzo. Las novedades sobre el evento se pueden seguir a través del blog de TippingPoint o el hilo #Pwn2Own en Twitter.

“La publicidad basada en cookies tiene los días contados, pero no la publicidad en Internet”. Lo dice José María Fernández, jefe de tecnología de la agencia Havas Digital.

Los tres grandes navegadores, Explorer 9 (Microsoft), Firefox (Mozilla) y Chrome (Google), han activado o activarán herramientas para que el internauta tenga la opción de impedir la entrada de cookies publicitarias en su ordenador. La opción se llama -para que ampliemos el vocabulario inglés- Opt-Out. Su activación elimina la publicidad personalizada, aquella que gracias a las cookies (galletas, archivos instalados en el disco duro del ordenador) conoce por dónde navega el consumidor y, por tanto, sus gustos e intereses.

La Opt-Out llega por la preocupación en Estados Unidos por la privacidad de las personas en Internet, una preocupación que en Europa existía desde los orígenes de la Red y que ha dado lugar a legislaciones más avanzadas y duras.

“El sistema de cookies no es el mejor porque se basa en el historial de la navegación, o sea, en el pasado”, explica Fernández. Si un día buscaste información sobre acné, semanas después llegará al navegador publicidad sobre cremas contra los granos, aunque no los tengas. “Sí, es más eficaz AdSense de Google, también de cookie, que se basa en lo que ve el internauta al momento”.

El sistema Opt-Out bloquea, a petición del internauta, las cookies que origina la publicidad personalizada, la generalista continuará. Son los anuncios estáticos, los banners, o los pop-ups, reclamos que saltan cuando se abre una página.

“Cualquier sistema publicitario que entorpezca al internauta que navega, es una mala publicidad. Tiene más sentido una publicidad basada en la declaración voluntaria de los intereses del propio internauta”, defiende Fernández.

Ya existía en todos los navegadores la posibilidad de bloquear el historial de navegación. “La novedad es la declaración voluntaria de qué cookies acepto y cuáles no. La publicidad va a seguir llegando”.

“Los navegadores se están adaptando a unas leyes que se van a aprobar en Europa, en España y pronto en Estados Unidos”, advierte José Luis Zimmerman, director general de la Asociación Española de Economía Digital. “El legislador se pone en la piel del consumidor y va a exigir el consentimiento previo del consumidor para la entrada de cookies”.

Ya hay un servicio rápido y sencillo para practicarlo, se llama NAI. Basta ir a su página www.NetworkAdvertisingIniciative.org -un grupo de webs de publicidad, entre ellas Google- para que chequee el ordenador. La NAI detecta las empresas publicitarias que han introducido cookies y añade la opción de Opt-Out, de eliminación, para que la persona actúe en consecuencia.

Más radical es el remedio implantado por Chrome, el navegador de Google. Su extensión IBA Opt-Out mantiene permanentemente eliminada la cookie de Doubleclick, su agencia publicitaria. Además es de código abierto, por lo que puede ser adaptado por cualquier otro navegador. Inconveniente: el mismo que con NAI, solo afecta a los anunciantes que se adhieran al sistema.

La nueva versión del Internet Explorer creará listas para bloquear las páginas que envíen cookies. Y Firefox se limita a comunicar a los responsables de la web visitada que el internauta no quiere su rastreo.

Estos actos de contricción llegan después de que la Comisión Federal de Comercio de Estados Unidos aconsejara un mecanismo contra el rastreo publicitario y de que el presidente de Estados Unidos pidiera una ley sobre la privacidad en Internet.

“Nosotros abogamos por la autorregulación”, propone Zimmerman, “pero habrá más leyes para que el consumidor tenga toda la información antes de que le entre una cookie”. Para Fernández, directivo de Havas, se trata principalmente de una “política buenrollista” de la publicidad en Internet.

[Via ElPais]

Según informa la compañía en uno de sus blogs, Chrome dejará de soportar el muy extendido formato H.264. Se trata de un nuevo paso en su apoyo al proyecto de código abierto WebM, lanzado el año pasado, y los códecs de video de Theora, utilizados por Firefox.

Desde Google aseguran que el lanzamiento de este proyecto ha conllevado una serie de beneficios como mejoras en el rendimiento, gracias al codificador y decodificador de vídeo y una amplia adopción por parte de los navegadores, herramientas y proveedores de hardware.

Además añaden que este nuevo proyecto será positivo para usuarios, editores y desarrolladores porque fomenta “la innovación y la sana competencia”.

Como parte de esta trayectoria, la compañía ha decidido retirar el soporte en el HTML5 de Chrome al H.264. “Aunque H.264 juega un papel importante en cuanto a video, ya que nuestro objetivo es permitir la innovación abierta, se eliminarán los soportes para el códec y nuestros recursos irán completamente dirigidos al código abierto”, asegura el jefe de producto de Chrome, Mike Jazayeri.

Google indica que estos cambios se producirán en los próximos dos meses, tiempo que considera suficiente para “dar la oportunidad de hacer los cambios necesarios en sus sitios” a los proveedores de contenidos que quieran adaptarse a las nuevas condiciones de Chrome.