El anuncio podría producirse en el marco del congreso Web 2.0 Summit que tiene lugar la próxima semana en San Francisco y donde Facebook celebrará un evento propio al que ha convocado a los medios de comunicación y que versará sobre los servicios de mensajería de la plataforma.

Los expertos del sector consideran que la red social aprovechará ese entorno para la puesta en escena de su correo electrónico desarrollado bajo el nombre de proyecto Titan y que permitirá enviar “e-mails” a sus usuarios con la dirección @facebook.com.

Una batalla entre Google y Facebook

Según recoge el diario Le Monde, las dos empresas, Facebook y Google, llevan librando una batalla sobre el acceso a los contactos de sus usuarios. Google ha bloqueado el acceso de Facebook a las direcciones de los usuarios de Gmail, tras el rechazo de Facebook de abrir sus contacto a los servicios de Google.

La pasada semana, Google anunció una serie de planes para incrementar los salarios en un 10% a todos sus empleados a partir del año que viene, lo que ha sido interpretado como un esfuerzo por evitar la salida de sus empleados a empresas de la competencia.

Según recoge el diario The Guardian, Google “ya no tiene la llave absoluta del talento”, ha dicho el analista Colin Gillis. “Facebook está acumulando en estos momentos todo el gran talento y Google lo tiene más difícil para retener a su gente”.

Al mismo tiempo, Google niega estar construyendo su propia plataforma de red social para competir con Facebook. En su lugar, el jefe ejecutivo Eric Schmidt dice que planea añadir “capas” de red social a sus productos.

Por ahora, Facebook continúa negando las informaciones sobre su lanzamiento de una aplicación de correo electrónico para el lunes, cuando está previsto que Zuckerberg hable en un evento. “No haremos comentarios sobre especulaciones de productos futuros”, ha dicho un portavoz de la compañía.

Un paso más para Facebook

La inmersión de Facebook en el campo de los correos electrónicos es considerada por los analistas como un paso natural para esa compañía, cuyo software es el más usado del mundo para compartir fotografías o hacer invitaciones a eventos.

Facebook ha estado invirtiendo en ampliar su capacidad de gestión y almacenamiento de información en la red mediante la creación de nuevos centros de datos, unas infraestructuras necesarias para poner en marcha un sistema potente de servicio email.

Microsoft y Google son actualmente las dos compañías con una mayor capacidad de gestión de datos en red, y poseen unos de los servicios de correo electrónico más usados, ‘Hotmail’ y ‘Gmail, respectivamente.

En caso de confirmarse la noticia, Facebook, que ya cuenta con más de 500 millones de usuarios, se convertiría al instante en un serio competidor en el mercado mundial del email.

[Via 20minutos.es]

Michael Arrington daba la noticia desde el blog de tecnología TechCrunch, del que es fundador, citando a una fuente cercana a la empresa. El proyecto se estaría llevando a cabo bajo el nombre de ‘Project Titan’ o ‘Googlemail Killer’.

Como apuntan desde PortalTIC.es, este nuevo servicio de mensajería vendría a sumarse al servicio interno de mails entre usuarios del que ya dispone la red social, y también, al servicio de notificaciones a correos externos.

El e-mail emplearía la ‘Vanity URL’ para crear el nombre de usuario de correo electrónico al que se añadiría ‘@facebook.com’.

[Via 20minutos.es]

Poco podía imaginar María Ángeles Yáñez Moreno, cuando reenvió hace más de dos años un e-mail aparentemente inofensivo a sus compañeros de trabajo, que su nombre iba a dar la vuelta al mundo. Dos elementos son claves para entender la historia: primero, el e-mail en cuestión era uno de esos mensajes engañosos que se propagan por la red con el objetivo de recopilar direcciones de correo (una práctica conocida como hoax); y segundo, Yáñez reenvió el correo desde su dirección de trabajo, que no era otro que el Ministerio de Vivienda.

«Hice un corta y pega y me olvidé de borrar la firma al reenviarlo», explicó ayer a este diario la trabajadora. La firma especifica su cargo como secretaria de la subdirección general de la Oficina Presupuestaria, situada en el paseo de la Castellana, 112, con número de teléfono y fax incluidos. Sin proponérselo, Yáñez había dado su nombre y apellidos –los suyos– a una campaña más que sospechosa.

El mensaje, titulado “Como sea verdad nos forramos”, explica que AOL e Intel están haciendo un experimento y que Microsoft pagará 245 euros por cada persona a la que el internauta envíe el mismo correo. El beneficio, añade, puede ser de más de 24.000 euros. El e-mail contiene expresiones habituales de los mensajes encadenados –«no tenemos nada que perder», «envíen este mensaje a tanta gente como le sea posible», «conozco la ley y esto es verdad»–, suficientes como para poner en guardia al usuario. No obstante, la firma de Yáñez añade un aire de crédito del que carecen mensajes parecidos.

Contribuye a una mayor confusión la frase que cierra el mensaje: «Este correo ha sido enviado por el servicio webmail del Ministerio de Justicia». Yáñez asegura que ella solo envió el correo a sus colegas del Ministerio de Vivienda, por lo que cabe suponer que alguno de estos lo reenvió a otras personas. Tanto Vivienda como Justicia aseguran que el mensaje no tiene nada que ver con sus departamentos.
«Yo no certifico nada de lo que dice el e-mail, solo lo reenvié. Y ahora no lo puedo parar –dijo Yáñez, que ahora trabaja en el Ministerio de Fomento–. Además, ese mensaje es mentira, si no, sería millonaria». Le han aconsejado que acuda a la Guardia Civil, pero aún no lo ha hecho.

La Agencia Española de Protección de Datos (AGPD) no tiene constancia de ninguna denuncia de este caso. Este organismo persigue, entre otras prácticas, el spam o envío masivo de mensajes comerciales no solicitados. Las cadenas de mensajes quedan al margen de su actuación. No obstante, en su guía de recomendaciones a usuarios a internet, alerta contra el envío de este tipo de mensajes «sin adoptar precauciones como eliminar las direcciones de destinatarios que han ido siendo incluidas en las sucesivas retransmisiones del mensaje». El hoax, añade, «tiene la finalidad no declarada de lograr direcciones de correo electrónico para su uso o de servir a intereses específicos del autor».

[Via ElPeriodico.com]

Otros ciudadanos teóricamente preocupados por el prójimo cuentan también por el ciberespacio que Actimel, el yogur bebible de Danone, puede generar problemas de salud si uno lo toma más de 14 días seguidos, ya que deja de desarrollar defensas por sí mismo. Es falso. También ha corrido por ahí, en el pasado, que Telefónica había empezado a cobrar por las llamadas perdidas a los teléfonos móviles, algo que, de momento, tampoco es cierto.

La repercusión del bulo se ha multiplicado gracias a Internet. Tienen como objetivo dañar a las empresas, a veces por competencias comerciales, aunque la mayor parte de firmas consultadas aseguran que sus ventas no se resienten. Pero en otras muchas ocasiones, la mayoría hoy día, sólo buscan generar alarma, llamar la atención para ser miles de veces reenviado y, con ello, permitir a los cazadores de correos lograr direcciones personales para comerciar con bases de datos o utilizarlas para fraudes cibernéticos.

Los anzuelos basados en temores sobre la salud son los más exitosos. El de Actimel nació en Argentina en abril de 2007, pero resurge de vez en cuando. El rumor, que se puede encontrar en Internet, dice que el L. Casei que aporta este yogur es una sustancia que genera el propio cuerpo humano y que, a los 14 días de tomarla, el organismo se olvida de fabricarla por sí mismo.

El caso es que el L. Casei es una bacteria que jamás puede generar el organismo y que, de hecho, ya se consume en otros alimentos como el queso o las leches fermentadas, y “no se han descrito procesos patológicos” causados por ello. Así es como lo explica un escrito del Centro Superior de investigaciones Científicas (CSIC) que el grupo Danone se vio obligado a colgar en su web de Actimel para desmentir el rumor sobre el producto.

Y es que la compañía asegura que el rumor nunca ha afectado a sus ventas, aunque no ofrece datos, pero sí le ha supuesto más de un quebradero de cabeza. Incluso un diputado argentino, en 2007, recogió las afirmaciones de la cadena de correos electrónicos y presentó ante la Cámara de los Diputados de Argentina una propuesta de ley para obligar a la empresa a anunciar de los posibles efectos adversos. Danone se puso en contacto con el político y el proyecto quedó congelado, relata Álvaro Bordas, responsable de comunicación externa de Danone.

“No afecta a las ventas, pero sí a la imagen de un producto que tiene más de 30 estudios científicos detrás”, lamenta. El hecho de que la misma historia resurja cada cierto tiempo -hace unos meses se vivió una tercera oleada del rumor- les hace pensar que “puede haber otros intereses detrás”, más allá de lograr correos.

La Asociación de Internautas destaca que la mayor parte de hoaxes buscan ser múltiplemente reenviados porque, gracias a ello, se puede rastrear el mensaje y capturar miles de direcciones de correos que luego se pueden vender para bases de datos, algo que se está haciendo ahora con redes sociales como Facebook o Twitter.

“Todos los correos electrónicos que van sin firma digital son como esas postales de toda la vida que puede leer todo el mundo, de modo que los spammers utilizan unos robots que buscan palabras clave para captar las direcciones a las que se reenvían”, explica Víctor Domingo, presidente de la asociación. Y tienen éxito: su secreto consiste en lanzar informaciones lo suficientemente morbosas o peligrosas como para que, aunque sea de buena fe, aquel que las reciba quiera compartirlo con todos sus contactos. Esta entidad preguntó el pasado verano a 3.129 internautas y el 70% respondió que tenía dificultades para distinguir entre un rumor falso y una información veraz.

Ello explica que aún funcionen estafas cibernéticas como el phishing: hacerse pasar por una entidad pública o privada oficial -por ejemplo, un banco o la Agencia Tributaria- para obtener información confidencial como las claves de una cuenta bancaria.

La cuestión es cómo parar la cadena. Los internautas proponen una serie de pautas para reconocer como bulo lo que llega por correo electrónico. Suelen carecer de fecha de publicación y están redactados de la manera más atemporal posible para que pervivan el máximo tiempo circulando en la Red. Además, son anónimos, no citan fuentes y normalmente contienen una petición de reenvío.

El problema surge cuando el embuste se aleja de lo burdo y se presenta deliberadamente bien preparado. El pasado diciembre, las redacciones de varios medios de comunicación recibieron un comunicado de prensa que llevaba como remitente al grupo de cosmética L’Oréal e informaba de la retirada inmediata de la gama de productos Derma Génesis en Europa tras haber provocado reacciones dermatológicas adversas, con casos puntuales de tumores cutáneos, en Francia. Además, ofrecía un teléfono 900 para los consumidores que tuvieran dudas.

El correo, con los membretes de la compañía, no era demasiado alarmante, su formato y redacción era el de cualquier comunicado de prensa profesional y estaba firmado con la dirección corporativa correcta y el nombre de una empleada.

Pero la historia presentaba sombras: el correo procedía de una dirección gratuita de Gmail y en ninguno de los teléfonos citados respondía nadie. Además, la información llegó un viernes por la tarde en medio de Navidad, con toda la intención de dificultar la verificación de la misma.

Algunos medios de comunicación picaron el anzuelo y la compañía tuvo que salir al paso. L’Oréal desmintió “rotundamente” la noticia pocos días después.

El bulo, cuanto más verosímil y difícil de contrastar, más tarda en agotarse. Fermín Bouza, catedrático en Sociología de la Universidad Complutense de Madrid, explica que la tendencia a creerlos tiene que ver con la capacidad de romper la rutina y de empujar a fantasear. “Algunos están deliberadamente construidos y otros se van formando poco a poco, a partir de un hecho real”.

Para Enrique Alcat, asesor y experto en comunicación de crisis, “es fundamental atajar el rumor antes de que la bola de nieve se haga grande”. A veces, el rumor “puede proceder de la propia empresa, que quiere que recorra la compañía para comprobar cómo regresa la historia y averiguar así lo que piensan sus empleados”. A esto, se le llama “gestión del rumor”.

“Los bulos se inventan sobre marcas conocidas, y entonces hay que mantener la calma, desmentirlo de forma clara, pero no sobrerreaccionar, porque acabas difundiendo más el bulo”. Quien lo dice es Carlos Chaguaceda, el portavoz en España de un especialista mundial en lidiar con la rumorología: Coca-Cola. Que si al mezclar este refresco con caramelos Mentos estalla en el estómago, que si es tan corrosivo que en Estados Unidos se usa para limpiar la sangre de las carreteras… Para combatirlas, la empresa recoge buena parte de sus leyendas negras en su propio sitio de Internet y las desmiente.

Los rumores más dañinos son los que parten de una realidad distorsionada. El último, muy extendido, ha tenido una consecuencia real: Coca-Cola Zero ha sido prohibida en Venezuela.

Esta versión dietética del refresco de cola utiliza un edulcorante artificial llamado ciclamato, cuyo uso está autorizado en la Unión Europea y una buena ristra de países que no incluye a Estados Unidos. Basándose en la excepción del mercado estadounidense, donde se usan otros edulcorantes, una cadena de correos electrónicos comenzó a alertar de que esta sustancia era perjudicial para la salud.

Con este caldo de cultivo, el Gobierno de Hugo Chávez ordenó el pasado junio la suspensión de la comercialización de esta bebida “para preservar la salud de los venezolanos”. La medida se produjo justo tres meses después de que Chávez ordenara a Coca-Cola Femsa el desalojo de los terrenos donde estaciona sus camiones en Caracas para construir viviendas populares.

The Coca-Cola Company, y su embotelladora en Venezuela, Coca-Cola Femsa, acataron las órdenes de Chávez, pero declararon “responsablemente que Coca-Cola Zero no contiene componente alguno que pueda ser perjudicial para la salud”.

Los rumores influyen. Apple, por ejemplo, asegura que aún no ha podido confirmar jamás un caso en el que alguna de sus baterías haya estallado. Sin embargo, las noticias de que un joven francés y otro en Reino Unido asegurasen haber sufrido heridas después de que las baterías de sus aparatos iPod e iTouch sufriesen cortocircuitos llevó a la propia Comisión Europea a pedir explicaciones a la compañía. La marca no tiene pruebas aún de que algo así haya ocurrido y aseguró el pasado verano que, en todos los iPhone analizados, las averías de las baterías se debían a golpes externos y tuvo que tranquilizar a sus millones de usuarios.

La tecnología, por lo desconocido todavía, es terreno abonado para la confusión. A Telefónica, en una Navidad reciente, le trajo de cabeza el bulo de que la compañía iba a empezar a cobrar por las llamadas perdidas. “Lo que buscan estas historias es desprestigiar, no sólo a la marca, sino a toda una categoría de producto, porque cuando empezó a salir el rumor hace unos años el móvil no era todavía tan conocido como ahora. Llamaban los usuarios preguntando si era verdad y tuvimos que ser muy proactivos para desmentirlo”, explican desde la operadora.

“La mayor cultura digital no tiene que ver con la ingenuidad social”, opina Víctor Domingo.

En los ochenta empezó a correr el rumor de que el logotipo de Procter & Gamble -un hombre barbudo, con forma de luna creciente, en el interior de un círculo con 13 estrellas- era el símbolo de Satán. Según la compañía, en 1995 cuatro antiguos empleados de una distribuidora reavivaron la leyenda asegurando que parte de los beneficios del grupo servían para financiar cultos satánicos. En 2007, un tribunal los condenó a pagar una indemnización de 14 millones de euros.

Otra gran compañía igualmente acostumbrada a los rumores, McDonald’s por ejemplo, gastó el año pasado cinco millones de euros en una amplia campaña llamada Testigos de Calidad para convencer a todo aquel que tuviera dudas sobre la procedencia y elaboración de sus hamburguesas, para que visitara al proveedor que elabora todas las hamburguesas en España y Andorra.

“No hemos detectado una bajada de ventas a consecuencia de ninguno de los mitos que circulan sobre nuestra compañía, pero es cierto que sabemos que existen y por ello los afrontamos. No se trata de justificarnos ante nadie, precisamente se trata de lo contrario, o sea, reafirmar nuestro compromiso con la calidad”, explican fuentes de la compañía.

McDonald’s se ha esforzado mucho en los últimos años en convencer a la opinión pública que comida rápida no equivale a comida mala. Pero las historias siguen y este año, explica, repetirán la campaña.

Cómo fichar un “ciberbulo”

La Asociación de Internautas propone una serie de pautas para detectar los bulos o falsos rumores que llegan por Internet:

1. Los hoax o bulos carecen de fecha de publicación y están redactados de la manera más atemporal posible para que pervivan el máximo tiempo circulando en la Red.

2. Son anónimos, no citan fuentes (ya que carecen de las mismas) y no están firmados para evitar repercusiones legales.

3. Contienen un gancho para captar la atención del internauta. El éxito del bulo residirá en si el gancho es muy morboso, si tiene que ver con el dinero o genera miedo.

Ejemplo Coca-Cola. Son varias las leyendas surgidas en torno a este refresco de masas. Muchas tienen que ver con la salubridad de las latas o con el carácter supuestamente corrosivo de la bebida.

Ejemplo Actimel. “Actimel es malo para la salud. Produces L. Casei y dejas de fabricar defensas cuando el organismo se acostumbra a recibirlo externamente. Los efectos suelen aparecer a partir de los 14 días de consumirlo y son peores para los niños”. Muchos de los correos con este rumor solicitaban que se reenviara para avisar a otras personas del peligro. (Aquí, el gancho es el miedo basado en la salud)

Ejemplo MacDonald’s. El origen de la carne con la que se elaboran las hamburguesas de esta cadena de comida rápida también ha generado múltiples historias. (Igual que el anterior, el gancho es el miedo a perder la salud)

4. Los bulos normalmente contienen una petición de reenvío. Se solicita el reenvío para alertar a otras personas, para evitar mala suerte, para evitar la muerte, o con cualquier otra excusa. El objetivo de esta petición de reenvío reside en captar las direcciones IP, crear bases de datos con las que realizar posteriores campañas de spam o, simplemente, con el ánimo de difundir la información falsa todo lo posible.

[Via ElPais.com]

Basta con introducir conceptos como su nombre, su cargo u otro tipo de características descriptivas. Si el receptor cambia su dirección de correo electrónico, el sistema lo detecta y reenvia el correo a la nueva dirección de forma automática. La tecnología se basa en los principios de la web semántica, una idea iniciada por Tim Berners-Lee, el padre de Internet, que defiende que la Red adquiriría una nueva dimensión si en lugar de enlazar datos simples se estableciesen relaciones entre los contenidos.

Uno de los objetivos que pretende alcanzar este sistema es que llegue un paso más allá, y que permita enviar correos sin saber necesariamente quién debe recibirlo. En esa nueva catalogación de los correos, basta con realizar una descripción del destinatario en función de unos parámetros para que el correo llegue a su destino. Para el presidente de Isoco, empresa española que desarrolla buscadores inteligentes basados en el contexto, Jesús Contreras, la iniciativa SEA ha sabido aunar el espíritu de las redes sociales con la necesidad de ofrecer contenido según las necesidades.

Contreras hace referencia a la iniciativa FOAF (amigo de un amigo, por sus siglas en inglés), un proyecto de creación de redes sociales que describe las relaciones interpersonales para que éstas puedan ser interpretadas por máquinas. Pese a la revolución que podría suponer aplicar estas tecnologías, sus creadores reconocen que el sistema está limitado por la información que se tiene de los receptores.

Las pruebas que se han realizado con este sistema han obtenido, según los investigadores, muy buena respuesta, pero se plantean dudas sobre el volumen de correo basura se que recibiría. Es ahí donde se debe poner en práctica el potencial de la Web semántica, para comprender el contenido del correo y eliminarlo si no es del interés del destinatario. “El que consiga comprender el significado del contenido on-line y lo entregue a las personas que lo consideran interesante se convertirá en el nuevo Google”, apunta Contreras.

[Via Público.es]

La situación que plantea Google es muy sencilla: El mundo está cada vez más interconectado, con aplicaciones volcándose a Internet en lo que la mayoría llama “computación en nube”. La cantidad de aplicaciones que utiliza la red de redes para trabajar ha ido en aumento, y si bien esto plantea ciertos beneficios, también tiene sus debilidades. La más importante de todas: Cuando no hay Internet, no funciona nada. Y por más que estemos rodeados de conexiones de banda ancha, transferencias 3G e intercambio de datos de alta velocidad, las cosas pueden complicarse mucho cuando estamos arriba de un tren, en un avión, o en algún lugar siniestro en donde la conexión wireless es un desastre y no hay ningún cable al alcance al que nos podamos conectar.

En estos casos (más de los que podríamos llegar a imaginar), entran las aplicaciones web sin conexión. Suena a contradicción, pero en realidad es una función clave que, siendo honestos, Google tardó bastante en entregar. Por supuesto que cualquier usuario podía y puede configurar a Gmail para trabajar a través del protocolo POP3 y descargar los correos a aplicaciones como Outlook, pero lo cierto es que hay mucha gente allí afuera usando Gmail, y la idea de aprender todo un programa para tener la posibilidad de leer, guardar y crear correos sin estar conectado ha alejado a muchos del servicio de correo de Google. En cambio, el modo fuera de línea entregará al usuario exactamente la misma interfaz que viene usando en la versión “online” de Gmail, lo que se traduce en una facilidad de uso inmediata.

De momento, el servicio sólo está disponible para usuarios que tengan configurada la interfaz de Gmail en inglés, y aún así no todos tienen acceso a ella.
Si quieres comprobar tu cuenta, debes hacer clic en “Settings” y luego acceder a la sección “Labs”. Allí debes buscar la opción “Offline Google” y activarla. Claro que para esto Google solicitará la instalación de Google Gears, la interfaz de aplicaciones fuera de línea compatible con diferentes navegadores y plataformas. 

Esto puede parecer un viaje en la dirección contraria, teniendo en cuenta la tendencia hacia la computación en nube que ha demostrado Google. Sin embargo, esto no es tan así. Por más eficiente y confiable que pueda ser Internet, habrá algún momento en que la conexión no estará disponible, ya sea por un inconveniente local (problemas en nuestro módem, tarjeta de red, router, virus, etc) o externo (nuestro proveedor “explotó” y no nos enteramos). Esto tampoco quiere decir que Google esté cambiando de planes. De hecho hay un rumor muy fuerte llamado GDrive, un servicio con el que el usuario podrá tener acceso a todas sus aplicaciones en línea de Google y a todos los archivos creados en ella, con sólo tener a la mano un dispositivo con conexión a Internet. Noten el término “dispositivo”. Ya no se habla de ordenadores solamente, sino que en teoría podrían usarse teléfonos y otras clases de MIDs.

En el aspecto técnico de Gmail fuera de línea, todavía tiene algunas limitaciones. Por un lado, puedes acceder a los archivos adjuntos almacenados en los correos, pero no puedes agregar adjuntos en los correos que escribas fuera de línea. Probablemente los desarrolladores estén trabajando en eso a base de latigazos lanzados por algún coordinador despiadado. Y otro detalle muy interesante es cómo decide Gmail darle prioridad a los mensajes a descargar. Lo lógico sería pensar que el servicio descarga todos los mensajes disponibles, pero si tienes más de diez mil, las cosas no serían tan así (para eso haces una copia de seguridad). Aparentemente han aplicado cierto algoritmo que decide cuáles correos son más importantes para el usuario y cuáles no. Será interesante ver cómo se desenvuelve este algoritmo en un entorno empresarial, pero si nos ponemos a pensar que se trata de diez mil correos, no debería ser tan preocupante, ¿verdad?

Casi no quedan dudas de la decisión de Google en ofrecer sus servicios a través de la red y de fomentar la computación en nube como modo de acceso futuro para nuestros archivos y aplicaciones. Más allá de las consecuencias que esto pueda llegar a tener (especificamente, privacidad), está claro que Google no es el único que piensa esto: Microsoft pasó en limpio sus intenciones de entrar en la computación en nube con el anuncio de Azure. Para poder convencer a los usuarios de dar el salto a la nube, primero Google debe verificar que “en la tierra” esté todo bien. Tener Gmail offline es un paso muy importante, pero aún falta bastante para que podamos ver a todas las aplicaciones de Google con este modo de trabajo. Sólo el tiempo lo dirá.

[Via NeoTeo.com]

La estadística elaborada por la compañía, la primera mitad del año los niveles de spam cuadriplicaron el nivel registrado en junio de 400 “correos basura” recibidos por uno bueno. Asimismo, las cotas de correo no deseado se mantuvieron muy altas durante el verano. El cierre del proveedor ISP McColo Corp produjo un descenso muy acusado de la recepción de spam a partir de noviembre.

En los meses de noviembre y diciembre fueron considerablemente menores. Así, en noviembre se recibieron 211 “correos basura” por mail. En diciembre del pasado año, Antispameurope protegió a sus usuarios de más de 18.000 correos no deseados de media por cada usuario, lo que representa aproximado 600 correos spam recibidos al día.

Por otro lado, hay que tener en cuenta la media de peso de cada uno de estos correos no deseados. Así, un spam normal suele tener una media de peso de 6 kBbytes. antispameurope ha protegido mensualmente una transferencia de 111 Mbytes por usuario, lo que supone, aproximadamente, 5’5 GBytes para una empresa de 50 usuarios.

[Via 20minutos.es]

“Cualquiera puede acceder a la cuenta de correo de otro usuario con sólo conocer dónde vive y la respuesta a una pregunta de seguridad, que en muchos casos es fácil de averiguar”, argumenta la asociación en una nota de prensa difundida esta semana.

Como ejemplo de este problema, esta asociación ha mencionado la reciente extorsión al cantante David Bisbal, al que cuatro personas, ya detenidas, le reclamaban una elevada cantidad de dinero a través de mensajes de correo electrónico a cambio de no divulgar la información sustraída de sus correos.

ACUA ha detallado que para apoderarse por ejemplo de una cuenta de Hotmail (Microsoft) o Yahoo sólo es necesario entrar en sus respectivas web y, una vez dentro, teclear la dirección de correo electrónico indicando que su contraseña ha sido olvidada, señalar el país, provincia y código postal de su propietario y contestar correctamente a una pregunta que éste seleccionó al activarla o modificarla.

En este sentido, FACUA cree que la recuperación de una contraseña de correo sólo debe permitirse mediante su envío a una dirección electrónica alternativa facilitada por el usuario cuando dio de alta su cuenta.

Esta asociación de consumidores ha recordado que en 2004 ya había reclamado a Microsoft que eliminase el sistema de la “pregunta de seguridad”, pero “tras una reunión con la compañía en la que su departamento legal se comprometió a analizar el asunto, no volvió a recibir respuesta alguna”.

Hasta que las compañías modifiquen sus protocolos de seguridad, FACUA ha recomendado a sus usuarios que eliminen la “pregunta de seguridad” si el sistema se lo permite o modifiquen sus datos de forma que su país o provincia sean falsos o la respuesta no guarde ninguna relación con la pregunta.

[Via 20minutos.es]