El respeto a las creaciones culturales, los peligros de las redes de intercambio de archivos o las consecuencias de descargar ilegalmente son algunos de los temas que se abordan en una guía sobre el buen uso de Internet, elaborada por Promusicae y destinada a abrir el debate entre profesores, padres y jóvenes.

“Música, cine y televisión en Internet” es el título de esta guía, editada por la entidad que engloba las principales productoras musicales españolas (Promusicae) y que cuenta con el apoyo de la Sociedad General de Autores y Editores (SGAE) y la Federación para la protección de la propiedad intelectual (FAP).

El documento, planteado con un lenguaje sencillo, directo y pedagógico, explica en ocho páginas la importancia de que las creaciones culturales se encuentren protegidas, los peligros de la utilización de las redes de intercambio P2P y las consecuencias para quienes contravengan las leyes sobre propiedad intelectual, según Promusicae.

La guía se distribuirá por centros de enseñanza primaria y secundaria de toda España, así como en numerosas asociaciones del ámbito educativo, con el objetivo de que los jóvenes analicen su contenido en las aulas, a la vez que se promueva el debate en el ámbito doméstico sobre las buenas prácticas a la hora de utilizar Internet.

Buena parte del texto se centra en las redes de intercambio de archivos -P2P-, y hace hincapié en sus dos mayores peligros: exponer a los usuarios a virus, pornografía, imágenes violentas, conversaciones con extraños o problemas con la seguridad y privacidad de ordenadores; e intercambiar archivos protegidos por las leyes del derecho de autor

[Via 20Minutos]

Los jueces estiman “parcialmente” el recurso de la Sociedad General de Autores y Editores (SGAE) contra la sentencia que absolvía a Jesús Guerra Calderón, demandado en un principio por la “comunicación pública y la reproducción de obras musicales del repertorio gestionado por la SGAE”.

El juez consideró entonces que el P2P es perfectamente legal en España, y que enlazar en Internet no supone “comunicación pública”, una opinión compartida por una gran cantidad de sentencias hasta el momento.

Ahora, los magistrados de la Audiencia Provincial de Barcelona consideran en su sentencia que existen tres tipos de enlaces en Internet con relación a las descargas: los que apuntan a archivos P2P, los que lo hacen a archivos ‘streaming’ (es decir, reproducción del contenido de un archivo sin necesidad de descargarlo en el disco duro), y los que apuntan a una descarga directa, a servicios de almacenamiento ‘online’ tipo Megaupload o RapidShare.

En caso de los enlaces a archivos en redes P2P, los jueces afirman que el titular de la página web de enlaces, “aunque contribuye indirectamente a esta infracción (…)”, “no pone los archivos a disposición del público”. “El ofrecimiento de un enlace no supone un acto de disposición del archivo”, dice la sentencia, por lo que no existe en este caso ‘comunicación pública’.

No obstante, la sentencia sí considera ‘comunicación pública’, y por tanto obliga a pagar las tarifas de la SGAE, los enlaces a archivos de descarga directa, para lo que se alude a una “amplia interpretación” del concepto por parte de la Ley de Propiedad Intelectual. Y sostiene que “el demandado, al permitir desde su página web la descarga directa, lleva a cabo una puesta a disposición del público de las ofras afectadas”.

Por último, la sentencia no entra a valorar si los enlaces a ‘streaming’ son ‘comunicación pública’ porque esta cuestión surgió “con posterioridad a la demanda, durante el juicio”. Es decir, viene a decir que a la SGAE se le ‘olvidó’ incluir esa posibilidad desde el principio, y por ello los jueces se centran en las “descargas directas”.

Conviene recordar que la página El Rincón de Jesús no alberga los contenidos, sino que se limita a proporcionar enlaces tanto a archivos P2P como a descargas directas y a contenidos en ‘streaming’.

¿Por qué unos enlaces (a descargas directas) son ‘comunicación pública’ y otros (a archivos P2P) no? Pues la sentencia no lo aclara.

Mientras, son ya varias resoluciones judiciales de instancias similares las que, hasta la fecha, excluyen el enlace en intenet como un acto de ‘comunicación pública’, tales como el reciente caso de RojaDirecta, Estrenosdivx.com, Cvcdgo, y Sharemula, entre otros.

[Via ElMundo]

“Si estudias programación web en la universidad, para el momento en que salgas al mercado laboral la tecnología que has aprendido se ha quedado obsoleta”, resume Philipp Schmidt, cofundador de la P2PU, de nacionalidad alemana pero residente en Johanesburgo (Sudáfrica).

“En nuestros cursos, la discusión es pública, y cualquiera puede intervenir y proponer nuevos contenidos”, explica Schmidt. También cualquiera puede ser profesor (Schmidt habla de “líderes” o “facilitadores”), ya que no hay requerimientos de currículo. ¿Cómo se aseguran de las capacidades de esos facilitadores? “Son los propios alumnos los que evalúan los cursos. Si no los encuentran útiles, los dejan. Preguntamos a los usuarios si creían que las calificaciones formales de los profesores eran importantes, y nos dijeron que no”, continúa.

Tampoco hay títulos, aunque sí han buscado en algunos casos la acreditación por parte de empresas o universidades. Por ejemplo, la Fundación Mozilla acredita los conocimientos del curso de programación web y una universidad estadounidense otorga créditos a los alumnos que cursen alguna materia en la P2PU.

Hasta ahora, se han realizado 35 cursos. La previsión es que serán más de 200 a finales de 2011.

En cuanto a los contenidos, todos los materiales que se utilizan están disponibles de forma gratuita en la Red.

El propio Schmidt forma parte de un consorcio creado por el prestigioso MIT (Massachusetts Institute of Technology) encargado de hacer públicos todos los contenidos de las clases de este centro estadounidense, incluidos vídeos en los que los profesores explican las materias.

Delia Browne, la otra fundadora de P2PU, neozelandesa, está convencida de que las nuevas tecnologías permitirán responder con más rapidez a las necesidades de conocimiento de la sociedad.

“Estamos pensando en crear cursos que puedan ser útiles para personas que trabajan en ONG en países en desarrollo”, dice Browne. “Por ejemplo, cursos de respuesta en caso de desastres naturales”, explica. Pero en muchos países la penetración de los ordenadores es todavía limitada. ¿Cómo superar esta barrera? “En esos países la gente accede a Internet a través del móvil. Y casi todo el mundo tiene uno”, argumenta Browne. Por eso, el siguiente paso de P2PU es diseñar una forma de funcionar para estos dispositivos.

“El sistema educativo de grados es un monopolio que queremos subvertir”. Este objetivo tan atrevido lo proclama Allen Gunn, director ejecutivo de la ONG estadounidense Aspiration y uno de los responsables del festival Drumbeat que Mozilla (fundación sin ánimo de lucro) ha celebrado en Barcelona y donde han intervenido los promotores de la universidad P2P. Los participantes comparten la idea de que el sistema educativo está desfasado.

“La forma de otorgar acreditaciones está totalmente controlada y es muy inflexible”, dice Philipp Schmidt. “Las licenciaturas son la puerta de entrada para el mundo profesional, pero los conocimientos más interesantes y valiosos ya no se obtienen en la universidad”, asegura.

[Via ElPais.com]

En 2008, la autoridad suiza responsable de la protección de datos publicó una recomendación por la que la obtención de la identidad del titular de una dirección IP sólo podía hacerse legítimamente en el marco de una investigación penal y consideraba el acudir a empresas privadas un abuso.

Logistep presentó un recurso administrativo contra esta recomendación y el tribunal de primera instancia le dió la razón con el argumento de que “el fin justifica los medios”. El recurso de un abogado contra esta sentencia es el que ha llevado al tribunal federal a revocarla argumentando, precisamente, que el fin no justifica los medios y que una empresa privada no puede convertirse en gendarme del P2P. La sentencia ha causado el alborozo entre los colectivos organizados de internautas en Suiza y Francia, ya que la empresa había también recibido encargos de empresas de esta nacionalidad.

[Vía ElPais.com]

TMG, que comercializa soluciones de deteccción de descargas desde 2002, ha sido contratada por la administración francesa para suministrar los listados de internautas que hagan descargas de archivos protegidos y, de esta manera, poderles aplicar la ley Hadopi de los tres avisos que conduce al corte del acceso a Internet. Inicialmente, está previsto que los primeros avisos lleguen el mes de junio, pero esta acción de los internautas, que demuestra la fragilidad del sistema de TMG, puede retrasar la aplicación. Entre otras razones, porque se ha demostrado que es fácil detectar los archivos que vigila TMG y, por tanto, evitar su descarga. En la citada lista aparece que TMG estaba observando quién se descargaba capítulos de la serie de televisión Héroes y canciones de Michael Jackson, Balavoine, Black Eyed Peas, Daft Punk, entre otros.

En el proyecto técnico de aplicación de la ley Hadopi se habla de un seguimiento de 10.000 obras musicales (la mitad de las cuales serían novedades del mercado discográfico) y de un catálogo de 200 películas, cien de las cuales serían estrenos.Las sociedades de gestión deberán suministrar a la compañía cada semana una nueva lista con un 10% de títulos nuevos. TMG seguirá la actividad de los internautas en los sistemas de intercambio P2P y localizará a quien ofrezca más de 50 archivos. Éstos serán monitorizados durante 15 días, tras lo cual se remitirá el informe a las autoridades.

La publicación de los datos deja en mal lugar el sistema de vigilancia porque los internautas, en la medida que puedan conocer qué obras están siendo observadas, pueden evitar su descarga para no ser inculpados. Por otra parte, las organizaciones de internautas francesas ya han adelantado que el sistema puede acabar siendo perfectamente inútil ya que inducirá a la emigración de los usuarios de P2P a otras fórmulas como el streaming o la descarga desde sitios de albergue de archivos como Megaupload o Rapidshare, cuyo rastreo no está previsto. Este fenómeno lo ha anticipado un estudio de la universidad de Rennes.

Ésta no es la primera acción que internautas franceses han emprendido para obstaculizar la aplicación de la ley Hadopi. Recientemente se ha colgado en una web un sistema de introducción en las redes P2P de direcciones falsas para confundir los sistemas de espionaje.

[Via ElPais.com]

Según el auto -sobre el que cabe recurso de apelación-, esta decisión tiene su fundamento en un auto anterior sobre un mismo tema, donde se afirmaba que el link que facilita el acceso a las redes de P2P es “sólo la manera de proporcionar un acceso a otra web”.

“Tras dejar sin efecto al auto anterior, las diligencias efectuadas con posterioridad, consistentes en la ampliación del informe realizado en su día por el perito no han desvirtuado el razonamiento expresado”, asegura el auto.

El abogado especialista David Bravo asegura en su blog lo “paradójico” que resulta que, la que se ha bautizado como ‘Ley Sinde’, sea una propuesta nacida con la declarada intención de cerrar por vía administrativa páginas de enlaces “como la que en el día de hoy ha obtenido una resolución de archivo suscrita por un juez”.

[Via 20minutos.es]

Para sortear la ofensiva legal hay diferentes propuestas que van a sustituir la vieja rutina de colgar los archivos en redes P2P y anunciar su ubicación en webs, talón de Aquiles del intercambio de archivos, ya que constituyen un punto centralizado y localizable por la industria cultural. El año pasado, los tres sitios punteros a nivel mundial -The Pirate Bay, Mininova e Isohunt- pisaron los tribunales y van a menos.

El remedio técnico a este talón de Aquiles es abandonar la fórmula de las webs de enlaces y volver a la filosofía de las viejas redes descentralizadas, como eMule o Gnutella, más difíciles de perseguir ya que no necesitan sitios en la Web para localizar los archivos: el propio programa cliente tiene un buscador que indaga quién ofrece el contenido buscado.

Recientemente el programa para Bittorrent Frostwire presentaba una nueva versión que permite trabajar de forma descentralizada, buscando archivos Bittorrent en la red Gnutella sin necesidad de servidores centrales. Otro programa en circulación desde hace años, Tribler, desarrollado por diversas universidades con fondos europeos, permite lo mismo. También el plugin para el programa Azureus, Cubit.

Aún son pocos los que se apuntan a la descentralización, aunque serán más tras anunciar The Pirate Bay que apostará por el sistema DHT, de enlaces “magnéticos”, una versión cifrada del auténtico enlace Bittorrent, que el programa cliente descifra para localizar el archivo, sin necesidad de servidores centrales; pero el DHT no todos los clientes de Bittorrent lo implementan. Tampoco fue creado para redes tan grandes y puede presentar problemas. Para colmo, la popularidad de Bittorrent viene de su rapidez al usar servidores centrales. La descentralización al estilo eMule lo convierte en una red P2P más.

La descentralización comporta que nadia compruebe la calidad del contenido que compartir, función que ahora hacen las webs de enlaces y que permite que Bittorrent esté limpio de fakes (archivos que engañan sobre su auténtico contenido), introducidos por la industria cultural en las redes P2P para minarlas por dentro. Los moderadores de Mininova y The Pirate Bay aseguran que borran cada día más de mil fakes.

La solución a los fakes sería que el propio internauta califira los archivos. El programa Tribler es el único que lo permite, pero los viejos del P2P no lo ven claro: “Es muy raro el usuario que piensa en los otros. La mayoría cuando acaba la descarga corta la conexión y no se preocupa por el que viene detrás”, afirman JAJ, seudónimo de dos webmasters P2P españoles, autores de P2pedia.info.

Cae el tráfico

La persecución en algunos países a la gente que comparte archivos en las redes P2P está provocando su abandono. Según Arbor Networks, el tráfico P2P ha caído del 40% al 18% en los últimos dos años. Sus sustitutos son los servidores de descarga directa que nada tienen que ver con el P2P, como RapidShare, Hotfile o Megaupload. Pueden ser gratis o de pago, mediante cuentas Premium de gran velocidad.

Blogs y foros publicitan los enlaces para estas descargas directas, de forma que todo el sistema está basado en sitios en la Web. La amenaza de cierre por denuncia se evita usando máquinas situadas fuera de España o de Europa, gestionadas por personas que viven en países adonde es díficil que llegue el brazo de la ley. En algunos casos se cifran los enlaces para que no se sepa de qué película o juego se trata.

De esta forma, a la industria cultural sólo le queda la opción de que un juez bloquee el acceso al sitio desde España (una medida que no evita que quien quiera lo siga visitando con servidores intermedios, proxis), o bien notificar uno por uno los archivos que atentan contra el copyright, para que el servicio de descargas los borre. En este caso, lo habitual es que al poco rato reaparezcan en otro sitio o con otro nombre.

Ilegal, pero en español

España es un mundo aparte en la descarga de contenidos. “Aquí somos muy cómodos y lo queremos todo en español”, explican JAJ. Así es difícil que triunfe la distribución descentralizada de series, películas, juegos y porno en versión original. El público español demanda que sean traducidos a su idioma, lo que encarece el proceso y precisa de centros de distribución específicos.

Las películas descargadas en la Red española tienen la misma imagen que en el resto del mundo, pero el audio es otra historia. Para conseguirlo en castellano han de ir al cine, pagar la entrada y grabarlo con un equipo que ronda los 400 o 500 euros. Después, llega el proceso de sincronización de audio y vídeo, que no lo sabe hacer cualquiera.

Si la película es española, ni siquiera la imagen está disponible en los centros mundiales de descarga. La única manera de obtener imagen y audio es grabarlos en el cine o esperar a que salga el DVD y copiarlo. Eso hace que muy pocos españoles tengan capacidad de colocar material en la Red. “El 80% de los estrenos en la Red española son de dos páginas”, aseguran JAJ. Estas webs llevan a cabo todo el trabajo mencionado y, además, compran material, ya procesado para el público español, en servidores FTP de pago. La web recupera el dinero con publicidad, venta de bases de datos de clientes o de las páginas de enlaces.

Si desaparecieran estas webs de material español y el intercambio de archivos se redujese a las redes mundiales con contenidos en versión original, las descargas en España serían casi inexistentes. “Habría pocos que, individualmente y sin esperar ni un gracias a cambio, pondrían cosas en circulación”.

[Via ElPais.com]

The Pirate Bay es un portal que alberga enlaces a contenidos con copyright que permiten a través de un cliente descargar vía P2P archivos de todo tipo. El portal es uno de los más conocidos de la web y su fama llegó hasta el punto de que múltiples compañías del mundo del entretenimiento pedían su cierre meses atrás.

El pasado agosto las autoridades judiciales suecas decretaron el cierre inmediato del portal, aunque finalmente sólo estuvo cerrado durante unas horas, el tiempo que sus responsables tardaron en cambiarlo de servidor a otro país. Durante ese tiempo se liberó el código fuente de la página y toda su información para que otros usuarios de Internet pudiesen difundir libremente la ingente cantidad de enlaces que albergaba.

Se registró un crecimiento del 300% en el número de páginas que tenían como objetivo proporcionar estos enlaces a los usuarios. Un efecto parecido al que ocurrió años atrás con el cierre del cliente P2P de descargas musicales Napster.

Para McAfee el caso muestra lo difícil que es detener la divulgación de contenido una vez está on-line. Aunque se consiga cerrar un sitio web cualquiera que haya accedido a esa información, ya sean imágenes, juegos, texto, o películas, puede distribuirlo con facilidad posteriormente.

[Via ElPais.com]

Durante un periodo de medición de datos comprendido entre el 27 de mayo y el 22 de junio, se contó con la colaboración de 3.830 usuarios de banda ancha con conocimientos suficientes para conectarse a redes de intercambio de archivos desde su casa, lugar elegido por el 94% de los consultados. Así, las principales conclusiones del informe revelan que:

• El 87% de los usuarios participantes en la encuesta opina que al descargarse contenido de una red P2P no están cometiendo algún acto ilegal. Al mismo tiempo que el 86% manifiesta no sentirse influido por las campañas oficiales contra la “piratería” de música y películas.
• A pesar de que una amplia mayoría está en contra de que las descargas en redes de intercambio de archivos puedan plantearse como una actividad ilegal, el 51%, teme que las leyes acaben obligando a su proveedor de acceso a Internet a desconectar su conexión de banda ancha por utilizar redes P2P.
• Un 32% de los encuestados dice hacer uso de redes P2P todos los días, mientras que el 22% accede sólo de forma puntual. En la parte alta de la horquilla se posicionan quienes entran de vez en cuando, un 36% del total, bajando hasta el 10% los que entran sólo los fines de semana.
• El 36% de los consultados dice emplear las redes P2P para la descarga de películas, series de TV, aplicaciones, juegos y música, en tanto que un 22% se dedica casi exclusivamente a la descarga de música. El 25% de los participantes en la encuesta prefiere sólo películas y series de TV. Los datos señalan también que sólo un 9% de los usuarios descarga aplicaciones y juegos.
• Un 55% conocieron la existencia del P2P a través de un amigo/a, mientras que un 21% se acercó al P2P gracias a los buscadores de Internet. En cuanto al tipo de programa P2P usado, los usuarios presentan gustos muy claros: un 40% opta por Emule, un 31% por BitTorrent y un 18% por Ares; el resto, un 11%, se reparte entre Lphant, Pando y otros clientes no especificados.
• Un 59% de los usuarios consultados creen que las redes P2P favorecen el acceso a la cultura, pero dependiendo del uso que se haga de ellas, mientras que un 36% responde con un “sí, absolutamente”.
• Un 78% de los usuarios consultados no compra música o vídeos desde su móvil, frente al 22% que sí lo hace. En esta línea, un 76% no compra en tiendas de música on-line, frente al 24% que hace uso de ellas. Respecto a los internautas con cuentas en servicios de descarga directa de pago como Rapidshare o Megaupload, el porcentaje de aquellos que no las tienen es mayoritario, un 67%, al que habría que sumar un 11% que se están planteando contratar una en breve.
• En cuanto a los dispositivos usados, el 83% de los usuarios que poseen reproductores de MP3/MP4 los utilizan para escuchar música y sólo un 6% (sumando porcentajes) reproducen vídeos musicales, series de TV o películas. Preguntados por el mejor dispositivo para ver los contenidos descargados, un 47% se decanta por la pantalla del ordenador, un 34% por la TV, un 17% por ambos indistintamente y sólo un 2% opta por un MP4.

[Via 20minutos.es]

Del otro lado, el presidente de Promusicae, Antonio Guisasola, que representa a la industria discográfica, negó la mayor: no se trata de inocentes programas, sino que están diseñados para bajarse canciones de repertorios protegidos, con “evidente ánimo de lucro”. Para compensar esas pérdidas, las discográficas piden una indemnización de 13 millones de euros, calculando que cada uno de los 25 millones de usuarios se descargó al menos una canción.

Ya en la vista, la acusación -Promusicae, Sony, Emi, Warner y Universal- se esforzó por demostrar que Soto se lucró tanto por la inclusión de publicidad en las versiones gratuitas como por el cobro de la de pago (19,95 dólares, 14,66 euros) de sus programas que tenían como único reclamo publicitario el de las descargas musicales gratuitas, para las que en ningún momento solicitó permiso.

La defensa reprochó a las discográficas que no faciliten una base de datos fiable que permita conocer a los usuarios de programas P2P qué archivos están sujetos a derechos, y que no utilicen los sistemas de protección anticopia que existen en el mercado.

Los abogados de Soto inquirieron sin éxito a cada una de las firmas discográficas por el precio que cobran cuando comercializan canciones en Internet, cuestión que el juez consideró “impertinente”. El perito de la defensa aportó la prueba de que, según una muestra, el 34% de los archivos descargados por los programas de Soto estaban sujetos a copyleft, que permite la libre distribución bajo unas determinadas circunstancias.

La vista se reanudará mañana, pero el fallo no se espera hasta dentro de unos meses.

[Via ElPais.com]